Ухвала суду № 77198511, 17.10.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/986/18

Провадження №2/173/731/2018

У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2018 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Верхньодніпровського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу

Відповідачем ОСОБА_1, подано зустрічну позовну заяву до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.. 175,177 ЦПК України.

Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України є взаємопов'язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же право відносин. А також задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити частково чи повність задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1В ., до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди та розглянути її в спільному провадженні за позовною заявою ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України - у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовної провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження.

Так як цивільна справа за позовом ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1, про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу призначена до розгляду в спрощеному провадженні без виклику сторін, приймаючи рішення про прийняття зустрічної позовної заяви, вважаю за необхідне справу призначити до розгляду за правилами загального провадження, з призначенням справи до розгляду в підготовче судове засідання на 27.11.2018 року на 15.00 год.. з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про відновлення газопостачання та стягнення моральної шкоди та розглянути її у спільному провадженні із позовною заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вартості не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

Справу призначити до розгляду за правилами загального провадження, з призначенням справи до розгляду в підготовче судове засідання на 03.12.2018 року на 09-00 год.. з викликом сторін.

Роз'яснити відповідачу за зустрічною позовною заявою:

- у строк протягом 10 днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідач має право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України)

- у строк не менше п'яти днів з дня надходження відповіді на віцдзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України)

- у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити позивачу за зустрічною позовною заявою його право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 17.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.