Рішення № 77198425, 16.10.2018, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/204/18

2-о/171/18/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Семенової Н.М.,

за участю секретаря Ровної Н.А.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Апостолівська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім'єю не менш, як п’ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1М, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не менш як п'ять років до час відкриття спадщини в період з 20.10.2000 року по 19.11.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено наступне.

20.10.2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який був сином ОСОБА_3, та з того часу проживала за однією адресою м. Апостолове, пров. Первомайський, буд. 4, Дніпропетровської області. 04.10.2015 року її чоловік ОСОБА_4Л помер. 19.11.2015 року померла ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_3С залишилась спадщина, а саме: житловий будинок з відповідними господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою м. Апостолове, пров. Первомайський, буд. 4, Дніпропетровської області. Вона є спадкоємицею 4-ої черги, тому звернулася до Апостолівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3С, яка померла 19.11.2015 року, з якою вона проживала однією сім'єю. За спливом шестимісячного строку, заявник отримала від нотаріуса відмову у зв'язку із тим, що не доведено факт проживання із померлою однією сім'єю не менше п'яти років до відкриття спадщини. У зв'язку з чим заявник звернулась до суду із даною заявою.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності та не заперечував проти її задоволення.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що він сусід ОСОБА_1, яка разом зі своїм чоловіком проживали ІНФОРМАЦІЯ_3. З якого часу точно не пам’ятає але приблизно років 10 після того як вони одружились, заявниця доглядала свого чоловіка, а після його смерті доглядала за матір’ю свого чоловіка до дня її смерті, жили вони разом.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він часто заходив до бабусі в гості, приблизно з 2000 року по 2015 рік як його бабуся вийшла заміж за свого чоловіка вона стала постійно проживати ІНФОРМАЦІЯ_4, була в будинку як господарка. Прибирала в будинку, прала, готувала їжу та доглядала за своєю свекрухою.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні показала, що вона є донькою заявниці. В будинку №4 по пров. Первомайській, в м. Апостолове Дніпропетровської області, проживали її матір яка після одруження з ОСОБА_4 переїхала мешкати до нього та свекрухи. Вона 3 рази на рік приїздила до матері у гості. Жили вони добре, вели спільне господарство та її приїздам завжди були раді.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 разом та кожний окремо також підтвердили факт проживання ОСОБА_1 з 2000 року до восени 2015 року за адресою: пров. Первомайська, буд.4 в м. Апостолове, Дніпропетровської області.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з'ясувавши обставини цієї справи, вислухавши пояснення заявника його представника, свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини справи.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, 20.10.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Апостолівського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 59, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_10 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер 04.10.2015року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 19 листопада 2015 року (а.с.7).

Відповідно акту депутатського обстеження встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, з 2000 р. по 19.11.2015 р. разом з ОСОБА_3 (а.с. 13).

Лікарське свідоцтво про смерть № 158 ОСОБА_3 отримала особисто ОСОБА_1, 20.11.2015 року (а.с. 14-15).

Свідоцтво про поховання видане ОСОБА_11, як користувачу місця поховання, яка здійснила поховання померлої ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до свідоцтва про право власності на частку спільного майна подружжя від 30.07.1970 року ОСОБА_3, належала ? частина житлового будинку № 4 по пров. Первомайській в м. Апостолове Дніпропетровській області (а.с. 17-18).

Згідно заповіту від 25.12.1984 року ОСОБА_3, заповідала все своє майно ОСОБА_4 (а.с. 19-20)

Відповідно до заяви ОСОБА_1 26.04.2016 року звернулась до Державного нотаріуса щодо прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.68).

Відповідно до листа нотаріуса від 17.06.2016 року за №573/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що не підтверджено факт проживання з спадкодавцем однією сім'єю не менш ніж 5 років до відкриття спадщини (а.с. 82).

Згідно інформації зі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 із заявою про відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про права на спадщину після померлої не видавалось (а.с.66).

Отже, розглядаючи вимоги про встановлення факту постійного проживання заявника однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Так, факт постійного проживання заявника з спадкодавцем ОСОБА_3 протягом п'яти років однією сім'єю до часу відкриття спадщини підтверджується доказами, добутими в судовому засіданні, а саме показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_9 Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 потрібно заявниці для того щоб оформити спадщину як спадкоємиці четвертої черги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1264 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Апостолівська ОСОБА_13 Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини в період з 20 жовтня 2000 року до 19 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16.10.2018 року.

Суддя:ОСОБА_14