Ухвала суду № 77198248, 04.10.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3032/15-ц

(6/199/317/18)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі за заяву Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК»», боржник ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

25 вересня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по даній справ з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 16 серпня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська постановлена ухвала про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» у задоволенні заяви про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 127319 від 17.01.2013 року на підставі того, що право вимоги було відступлено стосовно іншого кредитного договору ніж кредитним договором, який був предмету позову по цивільній справі № 199/3032/15-ц.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, застосовуючи аналогію закону, суд вважає, що заява від 25 вересня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження подана з аналогічних підстав, зазначених у заяві стягувача від 09.08.2018 року та є рішення суду по аналогічній заяві, поданій у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, таким чином суд вважає за доцільне відмовити стягувачу у відкритті провадження по справі за його заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 186 ЦПК України,суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: стягувач Публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК»», боржник ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15-денного строку з дня її проголошення шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: