Рішення № 771980, 22.06.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.06.07 р. Справа № 12/352

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Гобжила І.Н.

від відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Макіївського учбово-виробничого підприємства Об'єднання “Електроаппарат” УТОС м.Макіївка

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

про стягнення 5884 грн 96 коп.

ВСТАНОВИВ

Макіївське учбово-виробничого підприємства Об'єднання “Електроаппарат” УТОС м.Макіївка звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Макіївка

про стягнення 5884 грн 96 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на не виконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати орендної плати, розрахунок заборгованості, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач в судове засіданні жодного разу не з'явився, витребувані судом документи та відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце наступного судового засідання сторони повідомлялися шляхом надсилання на їх адресу відповідних ухвал. Справу розглянуто згідно ст. 75 ГПК України

Провадження по справі зупинялося до розгляду справи № 12/404 пд.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

1. 01.12.2005 року між позивачем ( орендодавець) та відповідачем ( орендар) було підписано договір оренди, згідно якого відповідач отримав в тимчасове платне користування нежитлове приміщення площею 37, 8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1

Строк договору встановлено до 31.12.2006 р. Тобто договір укладено строком більш як один рік і потребував нотаріального посвідчення. Рішення господарського суду Донецької області по справі № 12/404 пд від 11.01.2007 року договір було визнано дійсним з моменту укладання. Рішення набуло чинності.

Таким чином, дійсність договору встановлено рішенням суду.

Згідно п.4.1. договору, відповідач повинен щомісячно до 5 числа поточного місяця сплачувати орендну плату у розмірі 3 грн 50 коп за 1 квадратний метр з врахуванням індексу інфляції.

У разі порушення сплати орендної плати відповідач сплачує пеню у розмірі 0.5 % за кожний день прострочки ( п.4.2.)

Експлуатаційні витрати вносяться окремо на підставі рахунків не пізніше 3-х днів з моменту отримання рахунку.

2. 25.04.2005 року між позивачем та відповідачем було підписано договір оренди нежитлового приміщення площею 82 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.

Строк договору встановлено до 31.12.2006 р. Договір укладено строком понад один рік. і потребував нотаріального посвідчення. Рішення господарського суду Донецької області по справі № 12/404 пд від 11.01.2007 року договір було визнано дійсним з моменту укладання. Рішення набуло чинності.

Таким чином, дійсність договору встановлено рішенням суду.

Згідно п.4.1. договору відповідач повинен сплачувати орендну плату у розмірі 5 грн 50 коп за 1 кв.м. щомісячно до 5 числа поточного місяця.

У разі порушення сплати орендної плати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки ( п.4.2.)

01.09.2005 року між позивачем та відповідачем підписано договір оренди обладнання ,згідно якого відповідачу передано в тимчасове користування обладнання.

Розмір орендної плати 100 грн яка повинна сплачуватися до 5 числа місяця.

У разі порушення сплати орендної плати відповідач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки ( п.4.2.)

Згідно ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином. Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу. ( ст.625 ЦК України)

За порушення господарського зобов'язання винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, штраф, пеню. ( ст.220 Господарського кодексу України)

 Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3 787 грн 95 коп

Крім того позивачем нарахована пеня у сумі 2097 грн 01 коп.

Суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково в частині стягнення основного боргу у сумі 3 787 грн 95 коп та пені у сумі 206 грн 52 коп.

В стягненні пені у сумі 1890 грн 49 коп відмовити у зв'язку з не обгрунтованістю , так як позивачем не було враховано обмеження щодо гранічного розміру пені ( не більш подвійної облікової ставки НБУ)

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49,75, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_2) на користь Макіївського учбово-виробничого підприємства Донецького учбово-виробничого об'єднання «Електроапарат УТОС» ( м.Макіївка вул.Театральна,16, ЗКПО 05477573) заборгованість у сумі 3 787 грн 95 коп, пеню у сумі 206 грн 52 коп.

 В задоволені інших позовних вимог відмовити

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, ( АДРЕСА_2) на користь державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн

 Повний текст рішення підписано 27.06.2007 року

Суддя