Ухвала суду № 77196101, 18.09.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/197/16-ц

6/689/8/18

УХВАЛА

18.09.2018 смт. Ярмолинці

Ярмолинецькийрайонний суд Хмельницькоїобласті в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Білоус Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт.Ярмолинці заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №689/197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання договору недійсним та застосування реституції ,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На обґрунтування заяви вказує, що 13 квітня 2016 року Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області було розглянуто позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання договору недійсним та застосування реституції. У позові відмовлено повністю. Не погодившись із рішенням ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на дане рішення суду першої інстанції.

22.08.2016 року розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 на рішення Ярмолинецького районного суду від 13.04.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто» третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання договору недійсним та застосування реституції, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Ярмолинецького районного суду від 13.04.2016 року в частині відмови в позові про визнання недійсним договору і застосування реституції скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано недійсним договір фінансового лізингу №001807, укладений 12 січня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" і ОСОБА_2 Стягнуто з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто"на користь ОСОБА_2 сплачений за договором адміністративний платіж у сумі 30000 грн. В решті рішення суду залишено без змін. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення, проте могло бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили. 24.102016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 22.08.2016 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити. 28.10.2016 року суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ розглянувши касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ваш Авто" на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22.08.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання договору недійсним та застосування реституції ухвалив відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання договору недійсним та застосування реституції. Цією ж ухвалою 28.10.2016 року суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ зупинив виконання рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 22.08.2016 року до закінчення розгляду касаційної скарги Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ. 13.10.2016 року ОСОБА_2, не знаючи про касаційну скаргу ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» написала заяву про відкриття виконавчого провадження у відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, де прикріпила оригінал виконавчого листа. Однак. у грудні 2016 року отримала листа від Печерського РВДВС м. Київ, де було повідомлено щодо відмови у відкритті виконавчого провадження відносно виконавчого листа №689/197/16-ц від 11.10.2016, що видав Ярмолинецький районний суд Хмельницької області. Враховуючи те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.10.2016 року було зупинено виконання рішення суду Апеляційної інстанції до розгляду справи у ВССУ, тому заявником не вчинялись подальші дії з примусового виконання рішення суду.

Заявник в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задоволити.

Представник боржника ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області в судове засідання не з’явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що враховуючи те, що у виконавчому листі у цивільній справі №689/197/16, видавного Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області, зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 22.08.2017, та те, що стало відомо про розгляд касаційної скарги ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" у липні 2018 року. ОСОБА_2 не могла передбачити результати розгляду касаційної скарги ТОВ "Лізингова компанія "Ваш Авто" на рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.1, 3 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Таким чином, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №689/197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання договору недійсним та застосування реституції .

Керуючисьст. 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задоволити.

Поновити пропущений строк пред’явлення до виконання виконавчого листа Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по цивільній справі №689/197/16-ц від 11.10.2016 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш авто», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Інспекція з питань захисту прав споживачів у Хмельницькій області про визнання договору недійсним та застосування реституції .

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Кульбаба А.В.