Рішення № 77195442, 26.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17611/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконанні роботи,

встановив:

03 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за виконанні роботи в сумі 1 221 грн 60 коп., посилаючись на те, що в серпні 2015 року ОСОБА_1 замовив в позивача здійснення робіт по встановленню лічильника обліку газу в квартирі АДРЕСА_1. Позивач виконав вказану роботу, що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом №779 прийняття виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року. З огляду на викладене позивач просить його вимоги задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив провести заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляд справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надсилав.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в серпні 2015 року ОСОБА_1 замовив в позивача здійснення робіт по встановленню лічильника обліку газу в квартирі АДРЕСА_1. Позивач виконав вказану роботу, а відповідач погодився з актом виконаних робіт та розрахунком вартості виконаних робіт в сумі 1 221 грн 60 коп., що підтверджується складеним та підписаним сторонами актом №779 прийняття виконаних будівельних робіт за серпень 2015 року.

Стаття 626 ЦК України визначає, що Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. ч. 2 якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь ПАТ «Хмельницькгаз» підлягає стягненню заборгованість за виконанні роботи в сумі 1 221 грн 60 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 1762 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Куруючись ст.ст. ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 11, 526, 610, 625, 627, 629 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» заборгованість за виконанні роботи в сумі 1 221 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Хмельницькгаз» судові витрати в сумі 1 762 грн коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

ПозивачОСОБА_2 акціонерне товариство «Хмельницькгаз», місцезнаходження проспект Миру 41 м. Хмельницький(код ЄДРПОУ 05395598) .

ВідповідачОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення виготовлено 26 вересня 2018 року

Суддя: