Ухвала суду № 77195009, 18.10.2018, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/522/18

Провадження № 2-сз/594/11/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_1, про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/522/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі представника ОСОБА_1, звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №594/522/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ухвалою Борщівського районного суду від 17 травня 2018 року позовну заяву було повернуто позивачу.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як слідує з матеріалів справи, зокрема, вбачається з платіжного доручення №PROM2BІ7МYL від 02 травня 2018 року про сплату судового збору, ПАТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, було сплачено судовий збір у сумі 1762 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2018 року позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернуто позивачу.

За таких обставин, виходячи з засад принципу диспозитивності, суд приходить до висновку, що подана представником позивача заява підлягає задоволенню, та є всі підстави для повернення позивачу суми сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”,-

у х в а л и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", в особі представника ОСОБА_1, про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ вул.Грушевського, 1Д, р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на підставі платіжного доручення про сплату судового збору №PROM2BІ7МYL від 02 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :