Постанова № 7719498, 03.02.2010, Луганський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

іменем України

03 лютого 2010 року Справа №2а-27676/09/1270

Категорія 6.19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Ірметової О.В.

при секретарі: Коробенко Т.М.

за участю:

представника прокурора: Гриненко С.В.

представник позивача: не з’явився

представник відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків.

У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Державного підприємства «Антрацит» заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 23215,40 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державне підприємство «Антрацит» зареєстровано як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у Антрацитівському міськрайонному центру зайнятості 30.09.1997 року за № 120300359(360).

У Державного підприємства «Антрацит» станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 23215,40 грн., з якої недоїмка складає – 22771,38 грн., пеня – 444,02 грн.

До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Представник прокурора під час судового засідання позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів. 25 січня 2010 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Державне підприємство „Антрацит” зареєстровано Антрацитівським міськвиконкомом Луганської області 30.04.2003 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ за №04051885Ю0010158

Державне підприємство «Антрацит» зареєстровано як платник страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття у Антрацитівському міськрайонному центру зайнятості 30.09.1997 року за № 120300359(360).

Відповідно до акту перевірки правильності нарахування, своєчасності і повноти перерахування страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття № 187 від 23.09.2009 року (а.с. 3-4), а також згідно акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 12) у Державного підприємства «Антрацит» станом на 01.07.2009 року утворилась заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у сумі 23215,40 грн. (у т.ч. недоїмка - 22771,38 грн., пеня - 444,02 грн.).

До теперішнього часу вказана сума заборгованості відповідачем не сплачена.

Статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру» підставою представництва прокурором інтересів держави в судах є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних і державних інтересів внаслідок противоправних дій (бездіяльності фізичних або юридичних осіб), що вчиняються у відносинах між ними або з державою

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КАС України, позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач — визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 статті 136 КАС України встановлено, що судове рішення у зв’язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 112 КАС України, у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог відповідно до статті 164 цього Кодексу. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до п.2 ст.35 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" - Відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно п.5.6 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000р. № 339, із змінами та доповненнями затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.06.2002р. № 295 та зареєстрованими в Мін’юсті України 27.06.2002р. № 544/6832; затвердженими наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 09.11.2004р. № 281 та зареєстрованими в Мін’юсті України 27.06.2004р. за № 1494/10093, платники одночасно з отриманням коштів на оплату праці подають платіжні доручення на перерахування внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Згідно розділу 5 п.5.7 „Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18.12.2000 р. № 339, - у разі нестачі коштів на рахунку платника на виплату заробітної платні на сплату страхових внесків в повному обсязі, видача коштів на оплату праці і перерахування страхових внесків до Фонду провадиться у пропорційних розмірах.

Питання про розподіл судових витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем — фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 18, 94, 112, 136, 161, 162, 163, 158 – 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора м. Антрацита Луганської області в інтересах держави в особі Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості до Державного підприємства «Антрацит» про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «Антрацит» ( код ЄДРПОУ 32226065, адреса: 94613, Луганська область, м. Антрацит, вул. Ростовська, 38) на користь Антрацитівського міськрайонного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття: недоїмку у сумі 22771,38 грн. на р/р 37174971900010 в Антрацитівському УДК ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 25992095; пеню в сумі 444,02 грн. на р/р 37170975900010 в Антрацитівському УДК ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 25992095, а всього стягнути 23215,40 грн. (двадцять три тисячі двісті п'ятнадцять гривень сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 03 лютого 2010 року.

.

Суддя О.В. Ірметова