Ухвала суду № 77194932, 17.10.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/7636/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

27.09.2018 представник Львівського державного університету внутрішніх справ, згідно довіреності, ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

Просить видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2013 №1328/7636/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 6979,92 грн.; визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання; поновити строк для пред’явлення виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2013 №1328/7636/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 6979,92 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що Львівським державним університетом внутрішніх справ за вих. №8/517 від 04.03.2016 на адресу Шевченківського ВДВС м. Львова скеровано для примусового виконання виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2013 №1328/7636/12 (повернуто без виконання постановою ВП №47415586 від 24.06.2015) про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 6979,92 грн.

На запит Львівського державного університету внутрішніх справ від 05.04.2017 №8/94 до Шевченківського ВДВС м. Львова про хід виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом жодної відповіді не отримано, на повторний запит від 20.04.2018 №8/127 також жодної відповіді не поступало.

Внаслідок наведеного із незалежних від Львівського державного університету внутрішніх справ причин втрачено виконавчий лист та пропущено строк його пред’явлення, а тому просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник Львівського державного університету внутрішніх справ у заяві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання просив розгляд справи проводити у відсутності представника Львівського державного університету внутрішніх справ.

Представник Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області – головний державний виконавець Шевченківського відділу ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 надала суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали подання, матеріали цивільної справи 1328/7636/12, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2012 Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено рішення у цивільній справі №2/1328/2652/12, яким позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ кошти за угодою від 03 вересня 2004 року про підготовку фахівців у Львівському юридичному інституті МВС України за державним замовленням із числа осіб цивільної молоді, рядового і молодшого начальницького складу органів внутрішніх справ України та їх працевлаштування в сумі 6979,92 грн. та судового збору у розмірі 215,00 грн. задоволено (а.с. 20).

Рішення суду набрало законної сили, видано виконавчі листи.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу №13 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заявник не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано жодних належних та допустимих доказів поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, а також не надано доказів того, що виконавчий лист перебував на виконанні у Шевченківському відділі ДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області. Заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа викладена без належного викладу обставин та обґрунтувань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником всупереч ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа, а відтак підстав для видачі дубліката у суду відсутні.

Аналізуючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа є безпідставною та необґрунтованою, а тому такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 260, 263, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви Львівського державного університету внутрішніх справ про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення витрат та поновлення строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: ОСОБА_5