Ухвала суду № 77194808, 18.10.2018, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1502/17

Провадження № 2-п/565/6/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малков В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру серії РН-518 №015, звернувся в суд із заявою, згідно якої просить скасувати заочне рішення Кузнецовського міського суду від 25.09.2017 року у цивільній справі №565/1502/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

В результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення приходжу до висновку, що заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 285 ЦПК. А саме, згідно п.4 ч.2 ст.285 ЦПК у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Проте у заяві про перегляд заочного рішення відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. До заяви додані копія договору №KUB1467898787825 від 07.07.2016 року та рішення Кузнецовського міського суду від 25.09.2017 року по справі №565/1502/17, яким вимоги позивача задоволені. Які саме докази обґрунтовують заперечення відповідача проти позову не вказано.

Крім того, всупереч вимогам ч.6 ст.285 ЦПК до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідач подав заяву про звільнення від сплати судового збору. Згідно вказаної заяви правовими підставами для звільнення від сплати судового збору відповідач вказує ч.3 ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.23 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Тобто у випадку подачі до суду заяви про перегляд заочного рішення відсутні підстави для звільнення від сплати судового збору. Крім того, норма ст..285 ЦПК є імперативною і зобов’язує відповідача додати до заяви про перегляд заочного рішення документ про сплату судового збору. При подачі заяви про перегляд заочного рішення законом не передбачено можливості, як у випадку подачі позовної заяви, звернутись із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Тому слід відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Вказані недоліки заяви про перегляд заочного рішення перешкоджають розгляду заяви про перегляд заочного рішення і підлягають усуненню шляхом направлення суду: заяви, в якій необхідно послатись на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; документу про сплату судового збору в розмірі, встановленому пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», тобто в сумі 352,4 грн. (реквізити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державного казначейства у м.Вараш, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ у банку 37888148 МФО 899998, номер рахунку щодо сплати судового збору 31211206017004, код класифікації доходів бюджету 22030101 «за подання в Кузнецовський міський суд заяви про перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1Ф.».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 285,185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1 усунути виявлені недоліки заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Малков В.В.