Вирок № 77194339, 17.10.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа №459/1786/17

Провадження № 1-кп/459/53/2018

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Рудакова Д.І.,

з участю: секретарів судового засідання Головка А.М., Козак І.Я., Сиванич У.М., Савіцької Б.Б.,

прокурора Марчука С.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Огорілка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження № 12015140150001443стосовно обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:02.12.2016 року Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та, діючи умисно, незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1.

В подальшому 21 серпня 2015 року близько 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 діючи незаконно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2, за кошти у сумі 100 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, медичний шприц об'ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В медичному шприці об'ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який незаконно збув ОСОБА_1 виявлено опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію в перерахунку на суху речовину становить 0, 0165 грам.

Окрім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний та умисно, незаконно став зберігати його з метою збуту за місцем свого проживання, у квартирі АДРЕСА_1.

28 серпня 2015 року близько 11 години 10 хвилин ОСОБА_1 діючи незаконно, повторно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, у приміщенні квартири АДРЕСА_2, за кошти у сумі 100 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_3, медичний шприц об'ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року виступав у якості оперативного покупця, який в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції. В медичному шприці об'ємом 5 мл., який заповнений коричневою речовиною до позначки 2 мл., який незаконно збув ОСОБА_1 виявлено екстракційний опій, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0, 0332 грам.

Крім цього, ОСОБА_1, діючи повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб бупренорфін та умисно, незаконно став зберігати при собі.

12 квітня 2017 року близько 12 години 10 хвилин ОСОБА_1 діючи незаконно, повторно і умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір на збут наркотичного засобу, перебуваючи поблизу будинку №6 по вулиці Сокальська міста Червонограда Львівської області, за кошти у сумі 300 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_4, два згортки із фрагментами таблетки білого кольору, який в ході проведення працівниками правоохоронних органів оперативної закупівлі наркотичних засобів відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року виступав у якості оперативного покупця, які в подальшому останній добровільно видав працівникам поліції. В фрагментах таблеток білого кольору, які незаконно збув ОСОБА_1 виявлено бупренорфін, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Окрім цього, 12 квітня 2017 року близько 12 години 20 хвилин ОСОБА_1 в порядку ст.208 КПК України було затримано працівниками Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області. В ході огляду останнього було виявлено фрагмент таблетки, який є бупренорфін масою 0,0008 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та який ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення у 2015 році не визнав, визнав, що у 2017 році придбав і зберігав наркотичні засоби. Вказує, що у 2017 році до нього підійшов ОСОБА_5 і попросив допомоги в придбанні наркотичного засобу, на що він відповів, що немає. Також відповів ОСОБА_5, що зателефонує до людини, якщо ця людина має наркотики, то придбає. Зустрівся з тою людиною, придбав. Це все відбулося на очах в поліції, після чого поліція затримала його, а не людину, яка продала. Стверджує, що не продавав наркотики, а вживав їх. Також зазначає, що у нього в квартирі не знайшли ні наркотиків, ні грошей. Вказує, що не заперечує, що вживав наркотики, що придбав наркотики для ОСОБА_5, закупочні гроші віддав тому, в кого купив. З верхнього карману витягли 600,00 грн., з нижнього - дрібні гроші. Вказує, що почав сваритися з працівниками поліції, оскільки вважав, що саме поліцейські підкинули йому гроші. Визнав, що вживає наркотики з 2015 року, вживав Субітекс, макову соломку. Ширку варити не вміє. Дохід був близько 2500,00 грн. в місця. Епізоди за 2015 рік не визнає. Це було близько 11:00 год. дня, магазин «Євросток» по вул.. Сокальська в м. Червонограді, підійшов і сказав дпомогти щось взяти, вигоди ніякої не було, придбав за 300,00 грн. 1/2 таблетки. Грошей не залишилося, всі віддав закупнику. Стверджує, що саме ОСОБА_5 попросив купити наркотики, дав йому 300 грн., хотіли вколотися і спільно вжити.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 вчинення ним вищезазначених злочинів, таке підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що він є колишній наркозалежний, який купував наркотичні засоби у обвинуваченого ОСОБА_1 Визнає, що вживав наркотики з 1995-1996 р.р., на даний час більше 2-3 років не вживає наркотичних засобів. З обвинуваченим він знайомий 10 років. Одного разу, будучи про справах в м. Червонограді, побачив обвинуваченого, який продавав наркотичні засоби, тому вирішив допомогти працівникам поліції. 12.04.2017 року приблизно о 13.00 год. прийшов з вул.Сокальська, 16, що в м. Червонограді (саме там і здійснювався його попередній огляд працівниками поліції в присутності понятих) на ринок м. Червонограда, де купив в обвинуваченого 2/4 частини таблетки «Субітекс» за 300,00 грн. Стверджує, що по вул.. Сокальська, 9-поверховий будинок біля ринку, а поруч є 5-поверховий дім, між цими будинками обвинувачений роздавав буклети та продавав наркотичні засоби. Гроші були не його, мав при собі лише мобільний телефон. З обвинуваченим домовився зустрітися. Підійшовши до обвинуваченого, віддав йому гроші, він перерахував, сказав зайти за двір, він почекав 15 хв., обвинувачений перетелефонував і сказав прийти назад, сказав, що хтось має піднести наркотичний засіб. Зайшли в туалет магазину «Євросток», обвинувачений розрізав таблетку на кришці унітазу на 4 частини, дві віддав йому, решту 2 частини залишив собі. Куплений наркотичний засіб віддав працівникам поліції у присутності двох понятих.

Показаннями свідка ОСОБА_3, який пояснив в судовому засіданні, що з обвинуваченим знайомий близько 10 років. Вказує, що він є колишнім наркозалежним. Стверджує, що в кінці серпня 2015 року купував в обвинуваченого ОСОБА_1 наркотичні засоби. Вказує, що зустрівся з поліцією по пр.. Шевченка, 12 в м. Червонограді, вони дали йому грошові кошти, поліцейських було троє і двоє понятих. З цими коштами він пішов до обвинуваченого в під'їзд, що навпроти базару в м. Червонограді та придбав 2 мл наркотичного засобу за 100,00 грн. Потім пішли до обвинуваченого додому, він живе на 4 чи на 5 поверсі, в квартиру не заходив, обвинуваченого не було 2-3 хвилини. Повернувся до працівників поліції, які чекали його по пр.. Шевченка, 12 в м. Червонограді та передав їм шприц на 5 кубиків, прозорий з наркотичною речовиною. Шприц помістили в пакет та опечатали, пакет був звичайний поліетиленовий. Це все тривало 40 хвилин.

Показаннями свідка ОСОБА_6, який в судовому засіданні пояснив, що подія відбулася влітку (липень чи серпень) близько 2-3 років тому, 2015 року або 2016 року. Запросили його працівники поліції в поліцію, стояв покупець наркотиків. Вказує, що в його присутності відксерили гроші по 50 грн., 100,00 грн., після чого поїхали із покупцем на закупку наркотиків. Заїхали в китайський дім по пр.. Шевченка біля Червоноградського ринку, чоловік пішов, повернувся із шприцом з наркотиком. Експерт вилучив в нього шприц і помістив в пакет. Він розписався. Гроші передавалися чоловікові, який мав здійснювати закупку, казали, що речовину придбали в ОСОБА_1, рідина була коричневого кольору.

Показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив в судовому засіданні, що десь у квітні 2017 року у першій половині дня проходив поруч, де проводили закупку наркотичного засобу. Також був присутній на затриманні ОСОБА_1, в якого вилучили кошти. Це були кошти на дві закупки. Закупника оглядали на вул.. Сокальська, 16 в м. Червонограді. Наркотики упакували в спец пакет.

Показаннями свідка ОСОБА_8, який в судовому засіданні пояснив, що живе на Старому місті. Подія відбулася давно влітку близько 2-3 років тому. Пішов в поліцію, його попросили бути понятим, на що він погодився. Привели якогось хлопця, був шприц з якоюсь рідиною, який опечатали в пакет, він розписався. Був ще один понятий, якого він знає візуально. Вказує, що він підтвердив, що рідина була коричневого кольору.

Показаннями свідка ОСОБА_9, який пояснив в судовому засіданні, що близько двох років тому був запрошений працівниками поліції бути понятим. Зайшовши в кабінет слідчих, побачив чоловіка, який з кишені дістав шприц з коричневою рідиною і повідомив, що придбав такий в ОСОБА_1 Також був присутній понятий - інший мужчина. Другий раз був присутній при затриманні, вилучили таблетку чи речовину. Поліція витягла з кишені речі, там були дрібні та крупні купюри, банківські картки, телефон, згорток фольги, був шприц чи голки, не пам'ятає. Була ще жінка обвинуваченого, ходили в квартиру, всі, хто був надворі, зайшли в квартиру. Була в квартирі ще старша жінка.

Протоколом огляду місця події від 21.08.2015 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого у службовому кабінеті № 19 Червоноградського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 добровільно видав наркотичну речовину «ширка», який він придбав у чоловіка на прізвище «Міня».

Висновком експерта від 02.10.2015 року № 3/1160, згідно з яким в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці виявлено опій (опій ацетильований), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,0165 грам.

Протоколом огляду грошових купюр від 28.08.2015 року та додатком до нього.

Протоколом огляду покупця від 28.08.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_3 в присутності двох понятих було оглянуто. Сторонніх речей, в тому числі, грошових купюр при оглядуваному ОСОБА_3 не виявлено. ОСОБА_3 видані для оперативної закупки гроші в загальній сумі 100,00 грн., які він поклав у ліву кишеню штанів. Більше покупцеві нічого не видавалось.

Протоколом огляду місця події від 28.08.2015 року з фото таблицею до нього, згідно з яким у дворі будинку по пр.. Шевченка в м. Червонограді ОСОБА_3 видав медичний шприц об'ємом 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору.

Висновком експерта від 12.09.2015 року № 3/1176, відповідно до якого в рідині коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці виявлено концентрат з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 0,0332 грам.

Протоколом огляду грошових купюр від 12.04.2017 року з додатком до нього.

Протоколом огляду покупця від 12.04.2017 року, згідно з яким ОСОБА_4 було оглянуто в присутності двох понятих, сторонніх речей, в тому числі, грошових купюр при ньому не виявлено. Останньому було видано для оперативної закупки наркотичного засобу бупренорфін у виді таблеток «Субутекс» гроші в загальній сумі 300,00 грн.

Протоколом огляду місця події від 12.04.2017 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_10 у дворі будинку № 2 по вул.. Сокальська в м. Червонограді видав добровільно наркотичний засіб «Субутекс» , який придбав у ОСОБА_1

Висновком експерта від 02.06.2017 року № 3/369, відповідно до якого в речовинах неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходяться в фрагменті блістера та згортку фольгованого паперу виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса бупренорфіну становить 0,0035 грам.

Висновком експерта від 07.06.2017 року № 3/370, згідно з яким в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходяться в згортку фольгованого паперу, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0008 грам.

Протоколом про результати здійснення негласної слідчої (розшукової) дії від 24.05.2017 року, 30.05.2017 року.

Суд приходить до висновку, що досліджені в ході судового розгляду докази є належними, допустимими, достовірними, в сукупності - достатніми та взаємозв'язаними.

Суд критично оцінює заперечення ОСОБА_1 вчинення кримінальних правопорушень, вважаючи, що таке спрямоване на уникнення покарання.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що бачила як її співмешканця обшукують працівники поліції. При обшуку знайшли в нього 600,00 грн. Ці гроші, вказує, вона сама йому дала на закупи, мало бути 3 купюри по 200,00 грн. Зазначає, що ОСОБА_11 сварився з працівниками поліції, оскільки пояснював, що 10,00 грн., які знайшли не його. Стверджує, що її співмешканець не збуває наркотичні засоби, а вживає такі. Дані показання суперечать доказам, які судом визнані належними, допустимими, достовірними, а в сукупності достатніми та взаємозв'язаними, у зв'язку з чим не беруться судом до уваги.

Аналізуючи наведені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, судом ураховано тяжкість учиненого злочину, що є тяжким.

Ураховується й особа обвинуваченого, його вік, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимого.

Обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

З урахуванням відомостей про особу винного, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким, суд визнає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавленні волі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешти, накладені у відповідності до ухвал слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 13.04.2017 року після набрання вироком законної сили слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 6 (шість) років 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з 12 квітня 2017 року, зарахувавши до покарання строк тримання під вартою з 12.04.2017 року по 17.10.2018 року включно та проводити його з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015р.

Запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання вироком законної сили: 2 шприци з рідиною, два згортки, в яких знаходяться два фрагменти таблеток білого кольору, медичний шприц об'ємом 5 мл, 4 голки до шприца, згорток фольги, в якому знадиться фрагмент таблетки білого кольору, - знищити, грошові кошти в сумі 625,00 грн., мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави.

Арешти, накладені у відповідності до ухвал слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області на особисті речі, які були вилучені у ОСОБА_1 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме: банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 2 706,24 грн. витрат на проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - протягом цього ж строку з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:Д. І. Рудаков