Ухвала суду № 77193940, 18.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2190/18

18.10.2018

2 /328/948/18

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 жовтня 2018 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: будинком з господарськими будівлями та спорудами, розташованим за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Прикордонна, 57.

18 вересня 2018 року ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю. відкрите провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи по суті судом розпочато не було.

Відповідно до розпорядження заступника керівника апарату Токмацького районного суду Запорізької області від 18.10.2018 №16 у зв’язку з припиненням повноважень судді Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю. призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.п.2.3.49, 2.3.50 п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу розподілено судді Коваленко П.Л.

Позовна заява подана у відповідності до норм ЦПК України, а відтак підстав для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України не вбачається.

Виходячи з положень ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України, які визначають критерії розгляду справи чи то в спрощеному, чи то в загальному порядку, а також положень ч.12 ст.33 ЦПК України, які зобов'язують суд у зв'язку зі зміною складу суду розпочати розгляд справи спочатку, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження Токмацького районного суду Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л. та необхідність розпочати розгляд даної справи спочатку у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

В зв’язку з тим, що відповідна справа є малозначною та в матеріалах справи відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України суд призначає розгляд справи по суті з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 33, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Токмацької міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розгляд справи по суті провести о 16 годині 30 хвилин 15 листопада 2018 року в приміщенні суду за адресою Запорізька область, місто Токмак, вулиця Володимирська, 28.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - п’ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу – п’ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Третя особа має право подати суду протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали або відзиву відповідача, письмові пояснення щодо позову або відзиву за правилами, що встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз’яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: