Рішення № 77193575, 17.10.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2050/18

17.10.2018

2/328/903/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №328/2050/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою №137 в будинку №52 по вулиці Ковальській м. Токмака Запорізької області, користування якою відбувається відповідно до договору найму жилого приміщення від 18.07.1987 року.

В обґрунтування позову зазначила, що вона проживає у спірній квартирі, право власності на яку ні за ким не зареєстроване. Наймачем спірної квартири була її мати ОСОБА_6, яка померла 20.12.2016 року. Відповідачі зареєстровані за адресою квартири, але не проживають у ній з 1996 року. Реєстрація відповідачів з адресою квартири позбавляє її права укласти договір найму спірної квартири.

Позивач у судове засідання не з'явились, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.

Відповідачі у судове засідання 27.09.2018 року та 17.10.2018 року не з'явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали.

У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з’явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору найму жилого приміщення від 18.07.1987 №52/137 наймачем квартири за адресою: вул. Ковальська (колишня Куйбишева)АДРЕСА_1, м. Токмак, Запорізька область, є ОСОБА_6

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.06.2018 року право власності на спірну квартиру не зареєстроване.

ОСОБА_6 померла 28 лютого 1955 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивача ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_6, що підтверджується її паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_6

У квартирі за адресою: вул. Ковальська (колишня Куйбишева)АДРЕСА_1, м. Токмак, Запорізька область, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, її сестра ОСОБА_4 (третя особа), племінниця ОСОБА_7, син ОСОБА_5 (третя особа), син ОСОБА_8, сестра ОСОБА_9 (відповідач), племінниця ОСОБА_3 (відповідач) та донька ОСОБА_3 – ОСОБА_10, що підтверджується довідкою про склад сім’ї, довідками про реєстрацію місця проживання особи.

Відповідно до акту ОСББ «Ковальський 52» від 07.06.2018 №1 відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі з 1996 року, відповідач ОСОБА_11 та її донька ОСОБА_10 – з вересня 2012 року.

Зазначена обставина впливає на те, що позивач не має можливості укласти договір найму спірної квартири.

На підставі повно і всебічно досліджених доказів суд встановив, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_11 дійсно не проживають за адресою спірної квартири понад строк, визначений ч.1 ст.71 ЖК УРСР для збереження житлового приміщення – понад шість місяців і на підставі ст.72 ЖК УРСР можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Але, суд зазначає, що відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Тобто, захисту підлягає лише порушене право чи інтерес особи.

У цій справі предметом дослідження є, у тому числі, наявність порушення права позивача на володіння чужим майном (спірною квартирою) на підставі договору найму житлового приміщення.

Згідно з ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем не надані суду належні та допустимі докази для підтвердження тієї обставини, що вона набула права володіння спірною квартирою. У позовній заяві вона зазначила, що після смерті наймача спірної квартири договір її найму не укладався і вона бажає його укласти на майбутнє.

Враховуючи, що позивач не довела, що вона є володільцем спірної квартири, суд дійшов висновку, що її право володіння квартирою не порушене, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 19, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - відмовити.

Судовий збір у сумі 1 409 (одна тисяча дев’ять) гривень 60 копійок покласти на ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлений.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП не встановлений.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя: