Рішення № 77193461, 23.08.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1397/18

Провадження № 2/548/600/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання - Комаренко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну прізвища дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну прізвища дитини, мотивуючи його тим, що 25 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був зареєстрований, що був розірваний 26 листопада 2012 року Хорольським районним судом Полтавської області, справа №1628/2398/12.

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія 1-КЕ №152024), батьком дитини записаний ОСОБА_2.

В листопаді 2016 року позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав, в порядку ст.165 СК України.

Рішенням Хорольського районного суду у справі №548/1620/17 від 13.12.2017 року, яке набрало законної сили 09.02.2018 року, позовні вимоги задоволено частково, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, але в позовній заяві прохали про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з»явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

В судове засідання представник третьої особи - Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не з»явився, з невідомих суду причин.

Врахувавши позицію позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В подальшому позивач звернулась з вказаними судовим рішенням до Хорольський районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, з метою зміни прізвища дитини - ОСОБА_3, але останній усно було роз’яснено, що для зміни прізвища дитини необхідна згода обох батьків, а в разі незгоди одного з батьків на зміну прізвища дитини, судове рішення.

Судовим рішенням встановлено факт ухилення батька від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому суду слід враховувати неможливість зміни прізвища за згодою батьків, оскільки сторони не підтримують зв'язку, батько з дитиною не бачиться, у зв’язку з чим позивач змушена звернутися до суду.

Зміна прізвища цілком відповідає інтересам дитини та її бажанню, тому що донька бажає носити прізвище матері, тому що батько зовсім не приймав участі у її житті. За 6 років він взагалі бачив її декілька разів.

Викладені обставини підтверджуються письмовими доказами:

1)фотокопією паспорта громадянки України та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;

2)фотокопією свідоцтва про народження ОСОБА_3;

3)фотокопією судового рішення у справі №548/1620/17 від 13.12.2017 року, оригінал знаходиться в матеріалах судового провадження №2/548/770/17 Хорольського районного суду Полтавської області.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України передбачено, що: кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Обставини встановлені рішенням суду не доказуються, в силу вимог ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.28 ЦК України ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.

Ч.3 ст. 145 СК України визначено, що: спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Ч.5 ст. 148 СК України визначено, що: у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

У відповідності з ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, повязані з розглядом справи.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони,крім випадківнадання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послугі виконаних робіт та їх вартості,що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми,що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідноч. 2 ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Пунктом 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року4 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положенняЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку з розглядом справи: витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000 (одну тисячу) гривень, судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 142 ЦПК Українита ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір»у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 Миколаївни до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Хорольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зміну прізвища дитини,- задовольнити.

Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, свідоцтво про народження серії 1-КЕ №152024 від «08» травня 2012 року видане виконавчим комітетом Петракіївської сільської ради Хорольського району Полтавської області з «Шабала» на «Науменко», зі згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 16 липня 2018 року за квитанцією № 0.0.1085183612.1 в сумі 704,80 грн., тобто в розмірі 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 витрати , які складаються з судового збору у розмірі 352,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1000, 00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 23.08.2018 року.

Суддя : Н.С.Миркушіна