Постанова № 77193320, 18.10.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1891/18

Провадження № 3/545/605/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Путря О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 Російська Федерація , паспорт серії 73 , № 0234041, виданий РМС 31001 від 18.03.2013 року , інші дані суду не відомо,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_3, 23.07.2018 року о 17 год. 20 хв. на 348 км автодороги Київ-Харків-Довжанський , керуючи автомобілем Mercedes Benz , д.н.з. y 370 ус 77, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу , в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 13.1 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Після вчинення вищевказаної ДТП, водій автомобіля Mercedes Benz , д.н.з. y 370 ус 77 ОСОБА_1, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 ПДР України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв чи клопотань не надсилав.

Так , про розгляд Полтавським райсудом зазначеного адміністративного матеріалу ОСОБА_1 було достеменно відомо , оскільки працівники поліції відповідно до протоколу про адмінправопорушення повідомили його про розгляд справи в Полтавському райсуді о 09-30 год. 15.08.2018 року , про що свідчить його особистий підпис в протоколі ( а.с. 1,2 ), але до суду він не з`явився .

Крім того, суд повідомив правопорушника про необхідність явки до суду для розгляду адміністративного матеріалу за ст.ст. 122-4,124 КУпАП шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Судової влади України .

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: схемою пригоди, поясненнями.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , яким в даному випадку є ст.124 КУпАП по відношенню до ст.122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283-284,287-290 КУпАП , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4,124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (одержувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача : Казначейство України ( ЕАП ), код банку отримувача : 899998, рахунок отримувача : 31211256026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський райсуд протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.Г. Путря