Ухвала суду № 77193303, 10.10.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/8061/18 1-кс/335/7506/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області Строєва І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42018080000000230 від 21 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області Строєв І.В. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, що 10.07.2018 співробітниками охоронної фірми ПП «Транс Моніторинг Україна» було виявлено факт крадіжки феросплавного металу зі складу вагонів у кількості 8 шт. (один вагон складу - № АЗ 62499231 (57) ПР 502 24.03.2018 - 21 «Пробег»), що знаходились на 33-й колії, залізничної станції «Запоріжжя-Ліве», які направлялись до ПАТ «ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД «ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ» ІМ. А.М. КУЗЬМІНА». 13.07.2018 під час зважування вагону № А3 62499231 (57) ПР 502 24.03.2018 - 21 «Пробег» виявлено факт недостачі 500 кг феросплавного металу, який згідно накладної №0231256 направлено «Казхром» на адресу ПрАТ «Дніпроспецсталь». 13.07.2018 від начальника оперативного відділу Управління економічної безпеки ПрАТ «Дніпроспецсталь» - ОСОБА_2 було прийнято заяву про вчинення злочину (крадіжки) ферохролу, загальною вагою 500 кг у вагоні №62499231. З цього приводу, 16.07.2018 на адресу ГУНП в Запорізькій області надійшла заява (вих.: 102/к-316) від ПрАТ «Дніпроспецсталь» за підписом заступника Голови Правління з економічної безпеки ОСОБА_3, щодо недостачі ферроматеріалів у вигляді ферохрому 90 (ФХ900), що знаходився у вагоні №62499231, у кількості 500 кг, на суму 30 076 грн. 50 коп., а також додатки у вигляді: довідки вартості на викрадене майно та копії транспортної накладної № 0231256, в якій вказано, що товар перевозився по контракту «INTERCOMMODITIES SA» та «TELF AG FA» № 180020 ОТ від 08.01.2018 супроводження по договору 19-2015 від 07.05.2015. 07.08.2018 СУ ГУНП в Запорізькій області на адресу ПрАТ «Дніпроспецсталь» було направлено запит (вих.: №7605/6-2018), з метою надання копії контракту № 180020 ОТ від 08.01.2018, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, однак 14.08.2018 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшла відповідь (лист вих.: №122-159), за підписом заступника Голови Правління з економічної безпеки ОСОБА_3, про те, що контракт №180020 від 08.01.2018 ПрАТ «Дніпроспецсталь» не укладався. Враховуючи вищевикладене, інформація що надавалась ПрАТ «Дніпроспецсталь» у різний період часу, суперечлива. З приводу цього 16.08.2018 на адресу ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» було направлено запит з метою отримання інформації щодо причин такого інформування по кожному факту. 13.09.2018 на адресу СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов інформаційний лист від ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» №122-187 від 11.09.2018 про те, що продавець в особі «INTERCOMMODITIES SA» бере на себе всі питання, пов'язані з постачанням товару покупцю в особі ПрАТ «Дніпроспецсталь» у м. Запоріжжя, зокрема питання щодо перевезення товару та його супроводження, а також несе всі ризики щодо нестачі та будь-якого іншого пошкодження товару. Також повідомлялось, що ПрАТ «Дніпроспецсталь» договір №180020 ОТ від 08.01.2018 не укладався, оскільки сторонами цього договору нібито є «TELF AG FA» та «INTERCOMMODITIES SA». Також договір №19-2015 ОТ від 07.05.2015 з «ТОО СОП ТЕМИР ЖОЛ КУЗЕТ» ними також не укладався. Крім цього, ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» так і не було надано відповідь на запит у відповідності до ст.93 КПК України. Також під час розслідування встановлено, що «ферохром високо-воглецевий» було імпортовано до України залізничним транспортом на адресу ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М. Кузьміна» (код ЄДРПОУ 00186536) через міжнародний пункт пропуску для залізничного сполучення «Тополі» (Дворічанський район, територія залізничної станції Тополі, пункт контролю «Куп'янськ-Вузловий», територія залізничної станції Куп'янськ-Вузловий), розташований у смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Печериці, б.2, Харківської області, де також було здійснено митне оформлення товару.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим обставини вказують на наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у Харківській митниці ДФС у Харківській області, розташованій за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б.370, з можливістю вилучення копій завірених належним чином, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області Строєва І.В. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та можливість старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області Строєву Ігорю Валерійовичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області Герговському Сергію Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області Божку Дмитру Володимировичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій Шпиховій Наталі Олегівні, вилучити копії документів завірених належним чином, які перебувають у володінні Харківської митниці ДФС у Харківській області, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б.370, а саме:

- митних декларацій, рахунків-фактур, договорів поставки, додаткових угод, специфікацій, накладних, видаткових накладних, висновків за результатами експертизи й оцінки, паспортів та інших документів, щодо митного оформлення вказаних товарів.

Встановити строк дії вказаної ухвали до 08 листопада 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко