Постанова № 77193153, 22.10.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.10.2015

Дело 815/12568/2012 г.

Производство № 1/320/60/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 октября 2015 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего – судьи Горбачевой Ю.В.,

при секретаре – Панченко Н.Н.,

с участием: прокурора – Савон А.С.,

подсудимого - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 УК Украины.

В судебном заседании прокурором Савон А.С. заявлено ходатайство об отводе председательствующего судьи Горбачевой Ю.В., а также секретаря судебного заседания Панченко Н.Н., в связи с тем, что судья уже рассматривала указанное уголовное дело и принимала решение в отношении подсудимого ОСОБА_1, которое в последующем было отменено Апелляционным судом Запорожской области, а ОСОБА_2 принимала участие в качестве секретаря судебного заседания при рассмотрении указанного уголовного дела в отношении ОСОБА_1 судьей Урупа И.В.

Подсудимый ОСОБА_1 заявленный отвод считает необоснованным, так как не было приведено доводов и оснований для отвода согласно ст. 54 УПК Украины, которая регулирует основания для отвода председательствующему судье.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства об отводе, мнение участников судебного разбирательства, считаю, что заявленный отвод судьи не может быть удовлетворен по следующим основаниям.

В статьях 54, 55, 56 УПК Украины (1960 года) указан перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела.

Согласно ст. 62 УПК Украины 1960 года правила, указанные в статье 54 настоящего кодекса, касаются переводчика, эксперта, специалиста и секретаря судебного заседания с тем ограничением, что их предыдущее участие в этом деле в качестве переводчика, эксперта, специалиста и секретаря судебного заседания не может служить основание для отвода.

В заявлении об отводе судьи Горбачевой Ю.В. обстоятельств, перечисленных в упомянутых статьях, не указано. Коме того, в составе председательствующего судьи Горбачевой Ю.В., а также при секретаре судебного заседания Панченко Н.Н. окончательного решения, а именно приговора в отношении подсудимого ОСОБА_1 вынесено не было, а поэтому в удовлетворении ходатайства прокурора Савон А.С. об отводе судьи и секретаря судебного заседания следует отказать в связи с його необоснованностю.

Руководствуясь ст. ст. 54, 55, 56, 57, 62 УПК Украины 1960 года, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении заявленного прокурором Савон А.С. ходатайства об отводе судьи Горбачовой Ю.В. и секретаря судебного заседания Панченко Н.Н.- отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: Ю.В. Горбачева