Ухвала суду № 77192922, 04.10.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.10.2018

Справа № 334/7153/18

Провадження № 2/334/3734/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: нотаріус ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, 3-я особа: нотаріус ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги.

Згідно матеріалів справи, а саме, позовної заяви, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З метою з’ясування місця реєстрації позивачки на час розгляду справи, судом 02.10.2018 р. було направлено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та згідно Довідки № 01-71/9882 від 04.10.2018р.: Інформація про реєстрацію ОСОБА_1 відсутня.

Згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 в Закарпатській області,

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

В своєму позові ОСОБА_1 зазначає, що спадкове майно, а саме квартира за адресою АДРЕСА_1, знаходиться в Ленінському районі.

Однак, суд дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку, що дані позовні вимоги не відноситься до виключної підсудності, оскільки в своєму позові ОСОБА_1 просить встановити факт постійного проживання з померлою та визнати її спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, а тому на неї розповсюджується дія вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України щодо підсудності справ за місцем проживання чи перебування відповідача.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, суд вважає, що позивачкою ОСОБА_1 порушено вимоги територіальної юрисдикції (підсудності), і справа повинна бути направлена для розгляду по суті до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за підсудністю, за місцем реєстрації відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: нотаріус ОСОБА_3 про визнання спадкоємцем четвертої черги, передати на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) - за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.