Ухвала суду № 77192772, 17.10.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2655/18

Провадження № 2/317/1132/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням

17 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 підприємства «Явір-2000» в особі генерального директора – ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ПП «Явір-2000» в особі генерального директора – ОСОБА_4 про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства.

Ухвалою суду від 26 вересня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 17 жовтня 2018 року о 09-30 год.

16 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача по справі – генерального директора ПП «Явір-2000» ОСОБА_4 надійшла заява із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якій він просив постановити ухвалу про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Також надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи на строк, який дозволить відповідачу підготувати та подати відзив і відповідні докази.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1 заперечував проти переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження. Зазначив, що вказаний спір підлягає якнайшвидшому вирішенню з метою забезпечення прав позивача.

Суд, вивчивши заяви відповідача, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що відповідач не є спеціалістом у галузі права, у зв’язку з чим була вимушена звернутися до центру безоплатної вторинної правової допомоги, за дорученням якого їй призначено адвоката для надання правової допомоги – ОСОБА_5, яким в свою чергу витрачено тривалий час на підготовку відзиву та зібрання доказів по справі, тобто ОСОБА_6 пропустила строк на подання заперечень та відзиву з поважних причин, а також беручи до уваги те, що відповідачем наведені обставини, які перешкоджають розгляду справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 277, 352-353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_3 підприємства «Явір-2000» в особі генерального директора – ОСОБА_4 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням – задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (70412, Запорізька область, Запорізький район, с. Дніпрельстан, вул. Будівників Дніпрогесу (Жовтнева), буд. 17) до ОСОБА_3 підприємства «Явір-2000» в особі генерального директора – ОСОБА_4 (36009, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6) про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді та стягнення сум, належних працівнику до виплати від підприємства розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Призначити підготовче судове засідання на 21 листопада 2018 року о 10-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37 (тел. 278-56-96).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу в п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду – відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам – копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз’яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач – заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна