Постанова № 77192711, 17.10.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/7323/18

П О С Т А Н О В А Іменем України

17 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Полтава-Сад», ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2018 року під час проведення перевірки ТОВ «Полтава-Сад», що за адресою: м. Полтава, вул. Комарова, 7, встановлено порушення, вчинене його директором, а саме: згідно відомості нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 218 від 15.06.2018 року та виписки по рахунку № 26009477988 за період з 01.01.2018 року до 30.06.2018 року, виплату заробітної плати за квітень 2018 року юристу Балабанову Г.Л., фінансовому директору ОСОБА_2, бухгалтеру ОСОБА_3, лаборанту ОСОБА_4 проведено один раз на місяць 15.06.2018 року.

Як свідчить відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 248 від 19.07.2018 року та виписки по рахунку № 26009477988 за період з 01.01.2018 року до 30.06.2018 року, виплату заробітної плати за травень 2018 року юристу Балабанову Г.Л., фінансовому директору ОСОБА_2, бухгалтеру ОСОБА_3, лаборанту ОСОБА_4 проведено один раз на місяць 19.07.2018 року. Подібне порушення має місце і в інший період.

Підтвердження про виплату заробітної плати два рази на місяць та виплату за липень 2018 року відсутнє (в ході інспекційного відвідування не надано).

Наказом № 108 від 15.05.2018 року звільнено апаратника оброблення зерна ОСОБА_5 з 15.05.2018 року за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України. Виплату належних працівникові сум при звільненні проведено 16.05.2018 року (відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 194 від 15.05.2018 року, де за порядковим номером 1 значиться прізвище ОСОБА_5 сума 7087,78 грн та виписки по рахунку № 26009477988 за період з 01.01.2018 року до 30.06.2018 року, дата операції 16.05.2018 року). Відповідно до табеля обліку використання робочого часу за травень 2018 року в день звільнення 15.05.2018 року ОСОБА_5 було відпрацьовано 8 годин.

Наказом № 127 від 12.06.2018 року звільнено старшого апаратника оброблення зерна ОСОБА_6 з 12.06.2018 року за власним бажанням по ст. 38 КЗпП України. Виплату належних працівникові сум при звільненні проведено 14.06.2018 року (відомість нарахування коштів на карткові рахунки співробітників № 216 від 14.06.2018 року, де за порядковим номером 2 значиться прізвище ОСОБА_6 сума 5859,61 грн та виписки по рахунку № 26009477988 за період з 01.01.2018 року до 30.06.2018 року, дата операції 14.06.2018 року). Відповідно до табеля обліку використання робочого часу за червень 2018 року в день звільнення 12.06.2018 року ОСОБА_6 відпрацював 8 годин. Подібні порушення були виявлені і стосовно інших працівників.

Вказане свідчить про порушення ОСОБА_1 ч. 1 та ч. 2 ст.115, ч. 1 ст. 116 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці».

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи.

Провина підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення (а. с. 1-3) та актом перевірки (а. с. 4-8).

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 41 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 510 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 352,40 гривні на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Строк звернення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. М. Микитенко