Вирок № 7719264, 04.02.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-119-2010

ПРИГОВОР

именем Украины

04 февраля 2010 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Ткаченко А.А.

с участием секретаря - Шилина А.С.

прокурора - Дытыненко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, не работающего, без определенного места жительства, временно проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

- 26.04.2002 года Киевским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободившегося 31.07.2003 года по отбытию срока наказания;

- 17.03.2004 года Дзерждинским районным судом г.Харькова по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.07.2006 года по отбытию наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.1 УК Украины, -

установил:

В октябре 2009 года, ОСОБА_1, следуя в пригородном электропоезде сообщением «Днепропетровск - Лозовая» под сиденьем нашел удостоверение «Участника войны» серии Д-1 №449843 на имя ОСОБА_2, выданное 17 мая 2007 года Управлением труда и социальной зашиты населения Коммунарской районной администрации Запорожской городской власти, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах. Данное удостоверение ОСОБА_1 оставил себе, а затем, находясь в г.Лозовая, Харьковской области, имея умысел, направленный на изготовление поддельного удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда, вклеил в него свою фотографию и дорисовал с помощью ручки оттиск печати, изготовив таким образом, поддельное удостоверение, которое выдается соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах.

11 ноября 2009 года, в 16-00 час., ОСОБА_1, на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, расположенного в г.Лозовая Харьковской области, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него удостоверение серии Д-1 №449843 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №ЕК-299 от 25.11.2009 года, установлены изменения первоначальных реквизитов путем переклейки (замены) фотоснимка, а также дорисовки фрагмента печати на фотоснимке.

Кроме того, 11 ноября 2009 года, примерно в 15-40 час., ОСОБА_1, находясь на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, расположенного в г.Лозовая Харьковской области предъявил в пригородную кассу вокзала подделанное им пенсионное удостоверение серии Д-1 №449843 на имя ОСОБА_2, выданное 17 мая 2007 года Управлением труда и социальной защиты населения Коммунарской районной администрации Запорожской городской власти, которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, и получил по нему бесплатный проездной билет №842658 для проезда в пригородном электропоезде от ст.Лозовая ЮЖД до ст.Харьков - Пассажирский ЮЖД.

В этот же день в 16-00 час., на вокзале ст.Лозовая ЮЖД, расположенного в г.Лозовая Харьковской области ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него бесплатный проездной билет №842658 выданный по удостоверению №449843, а также удостоверение «Участника войны» серии Д-1 №449843 на имя ОСОБА_2, в котором согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы №ЕК-299 от 25.11.2009 года, установлены изменения первоначальных реквизитов путем переклейки (замены) фотоснимка, а также дорисовки фрагмента печати на фотоснимке.

Кроме того, 11 ноября 2009 года, в 15-30 час., ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества находясь в малом бесплатном зале ожидания, расположенном в помещении вокзала ст.Лозовая ЮЖД, в г.Лозовая Харьковской области действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил у спавшего на скамейке ОСОБА_3 принадлежащую ему барсетку стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-164 от 10.12.2009 года составляет 5 грн., в которой находились деньги в сумме 201,65 грн., зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 20 грн., зажигалка стоимостью 2 грн., ручка канцелярская стоимостью 0,50 грн., колоду состоящую из 36 игральных карт стоимостью 1 грн. и распечатанный пакет семечек, не имеющий для потерпевшего никакой материальной ценности, чем причинил ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 230 грн. 65 коп. С места преступления скрылся, похищенным распорядился. В этот же день в 16-00 час. ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и похищенная барсетка со всем содержимым у него была изъята.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ст.ст.358 ч.1,358 ч.3,185 ч.1 УК Украины признал полностью, подтвердил свои показания на досудебном следствии и в судебном заседании дал показания, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах он совершил все инкриминируемые ему преступления.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимого и исследованием данных характеризующих его личность.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 доказана, его действия суд квалифицирует по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка удостоверения, которое выдается учреждением, предоставляет права и освобождает от обязанностей, с целью его использования, по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, 16.10.1965 года Железнодорожным районным судом г.Киева по ст.ст.196 ч.2, 140 ч.2, 141 ч.2, 142 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 27.12.1966 года Коломыкским районным судом Ивано-Франковской области по ст.ст.106 ч.1, 222 ч.2 УК Украины к 11 годам 2 месяцам 22 дням лишения свободы; 26.06.1979 года Ленинградским районным судом г.Львова по ст.206 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 28.05.1981 года Корочайским районным судом Пермской области по ст.144 ч.2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 19.08.1981 года Кировским районным судом г.Днепропетровск по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 20.01.1998 года Кировским районным судом г.Днепропетровск по ст.140 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободившегося 25.03.2000 года на основании Закона Украины «Об амнистии» от 24.07.1998 года, судимости сняты и погашены в установленном законном порядке, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вдовец, не работает, не имеет постоянного места жительства, по месту отбытия наказания в Харьковской ИК №43 Харьковской области характеризуется удовлетворительно (66,67,70,72,73,74,81-82)

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений и преклонный возраст подсудимого.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого ОСОБА_1 судебные расходы за проведение НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебно-криминалистической экспертизы №ЕК-299 от 25.11.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки и судебно-товароведческой экспертизы №ТЕ-164 от 10.12.2009 года в размере 338 гривен 04 копейки, а всего в общей сумме 676 гривен 08 копеек (л.д.87-89,90, 99-100,101).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

постановил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.1,358 ч.3,185 ч.1УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 2 месяца;

- по ст.358 ч.3 УК Украины, в виде ареста сроком на 1месяц;

- по ст.185 ч.1 УК Украины в виде ареста сроком на 3 месяца.

По совокупности преступлений в силу ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде ареста сроком на 3 месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с момента фактического задержания.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте, р/с 35223002004769 в банке ГУДК в Харьковской области МФО 851011, код 24134120, расходы по проведению судебно-криминалистической и судебно-товароведческой экспертизы в общей сумме 676 гривен 08 копеек.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 201 гривна, барсетку черного цвета, зарядное устройство к мобильному телефону, зажигалку, ручку канцелярскую, колоду игральных карт, пакет семечек – возвратить потерпевшему ОСОБА_3, удостоверение «Участника войны» серии ДА №449843 на имя ОСОБА_2, талон учета бесплатного проезда №842658 – оставить в материалах уголовного дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Ткаченко А.А.