Ухвала суду № 77192318, 18.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/2520/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, третя особа – Головне управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 04 травня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом, який уточнив в поданій 11 травня 2018 року на виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05 травня 2018 року заяві.

В своїй уточненій позовній заяві, звертаючись з вимогами до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області, просить суд стягнути з Головного управління НП України в Полтавській області моральну шкоду в розмірі 110000 грн.

Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 травня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадженні в цивільній справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03 липня 2018 року в даній справі за клопотанням сторони позивача призначено в цивільній справі № 552/2520/18 за позовом ОСОБА_1 судово-психологічну експертизу.

11 жовтня 2018 року матеріали цивільної справи експертною установою повернуто до Київського районного суду м. Полтави з повідомленням від 05 жовтня 2018 року про неможливість проведення експертизи з причин не оплати вартості робіт по проведенню судової експертизи ОСОБА_1

Статтею 135 ЦПК України передбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Окрім того, статтею 109 ЦПК України передбачено наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до норм ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не внесені кошти на оплату послуг експерта, ухвала про призначення судової експертизи підлягає скасуванню, а провадження в справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу про призначення в справі судової експертизи.

Відновити провадження в цивільній справі № 552/2520/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

18.10.2018