Ухвала суду № 77192229, 18.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4713/18

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 20 серпня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь не виплачену заробітну плату за період з 15 травня 2013 року по 02 жовтня 2017 року в сумі 75791,04 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 33607,20 грн. та компенсацію втрати частини доходу в розмірі 40066,90 грн.

Позивачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів.

Просить суд витребувати документи в архіві ПолтНТУ та Управлінні соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради.

Представником відповідача заявлено клопотання щодо проведення судових експертиз в справі саме Полтавським відділенням Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо клопотань, приходить до наступних висновків.

За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На суд покладено обов’язок сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Заявлене позивачем клопотання щодо витребування документів зі зразками його підписів заявлене в межах позовних вимог, тому підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2018 року судом визначено відповідну експерту установу, підстави для призначення експертизи іншій експертній установі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки в справі призначено судові експертизи, провадження в справі на час проведення експертиз підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 252 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Витребувати з Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_5 наступні матеріали:

-залікова книжка, видана на ім’я ОСОБА_4;

-обхідний лист ОСОБА_4;

-оригінал особової справи ОСОБА_4;

-заяви на призначення соціальної стипендії від імені ОСОБА_4;

-журнали замовлення довідок за період з 2013-2017 років з підписами ОСОБА_4;

-журнали про ознайомлення з технікою безпеки з підписами ОСОБА_4 за період 2013-2017 років.

Витребувати з Управління соціального захисту виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради оригінал особової справи ОСОБА_4.

Витребовувану інформацію (матеріали) зобов’язати надати в термін до 31 жовтня 2018 року.

В задоволенні клопотання представника відповідача про заміну експертної установи відмовити.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертиз.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в решті ухвала набирає оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_6

18.10.2018