Ухвала суду № 77191685, 18.10.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3088/18

Провадження 1-кс-1357/18

ухвала

Іменем України

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ЗінченкоО.М.,

при секретарі судового засідання Євдокімовій В.С.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2018 року Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, майор поліції Філоненко О.О. звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110230000733 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 26.07.2018 о 12:40 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_2 про те, що 26.07.18 близько о 12:39 він виявив, що протягом ночі невідомі особи зламавши навісний замок проникли до гаражного приміщення що належить ОСОБА_2 що в кооперативі «Медик» за адресою АДРЕСА_1, та викрали звідти велосипед марки «Ардіс» чорного кольору, болгарку марки «Макіта» темно синього кольору, дві електродрелі, та системний блок «Леново», чим завдали останньому матеріальної шкоди.

На підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 12.10.2018 року, 17.10.2018 року в період часу з 07 год. 25 год. до 10 год. 39 хв., за адресою: АДРЕСА_2, проведено обшук житлового будинку, господарських приміщень, території домоволодіння під час якого виявлено та вилучено до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області: предмет схожий на пістолет з магазином, поміщено в спец пакет експертної служби 3151669, предмети схожі на мисливські набої із маркуванням «16» 9 шт., предмети схожі на капсулі які знаходяться в поліетиленовому пакеті та полімерній коробці, поміщено в спец пакет експертної служби 3151668, предмет схожий на одноствольну рушницю із маркуванням 3821 А, поміщено в спец пакет експертної служби 1972613, в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину сірого кольору, схожу на порох, поміщено в спец пакет експертної служби 0626569, велосипед сіро-червоного кольору, марки «ROMET ARIZONA», модель «APY-5-1», електролобзик марки «SKIL», серійний номер 4860486, бензопилку (полімерні частини чорного кольору, на ручці жовтого кольору), електро точило марки «VERTEX» модель «VR-2502», електро шліфувальну машинку марки «METABO» модель «WE14-125 Plus», шуруповерт без акумуляторної батареї марки «BOSH» модель «PSR 12» серійний номер 10203 026, електро дриль марки «BORT» модель «BSM-500» серійний номер AWL-521, електро шліфувальну машинку марки «KLAUSS» модель «К-2400», електро шліфувальну машинку марки «bovaria» модель «BOS 150» серійний номер 2009/11/PLR-2467-UA, електро фен марки «BLAUK RAFT», модель «BMHP 2000 MEISTER», електро пристрій для клею марки «GLUE GUN» модель «FL-188», елетро ліхтар діодний марки «ULTRALIGTH» модель «LED 30W», динамік марки «JBL» модель «ES 20» серійний номер «МЕ 2333-013928», динамік марки «JBL» модель «ES 25С» серійний номер «МЕ 2343-008551», квадроцикл «Lifan LP150ST 150», номер рами LF3SCK0092D000071.

Відповідно до ч. 1. ст. 98 КПК України, речові докази є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінального протиправно дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

17.10.2018 речі та предмети виявлені під час обшуку житлового будинку, господарських приміщень, території домоволодіння які розташовані за адресою: АДРЕСА_2, та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети, постановою слідчого на підставі ч. 2 п. 9 ст. 40, 94, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110, на підставі ч. 1 ст. 98 КПК України, визнанні речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Предмети та документи, на які необхідно накласти арешт, вважаються тимчасово вилученими, тобто, які вилучені слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, 17.10.2018 року в період часу з 07 год. 25 год. до 10 год. 39 хв., за адресою: АДРЕСА_2, можуть бути використані як докази причетності конкретних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Речі, на які необхідно накласти арешт та які вважаються тимчасово вилученими, не відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відсутність вказаних вилучених речей, предметів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на: предмет схожий на пістолет з магазином, поміщено в спец пакет експертної служби 3151669, предмети схожі на мисливські набої із маркуванням «16» 9 шт., предмети схожі на капсулі які знаходяться в поліетиленовому пакеті та полімерній коробці, поміщено в спец пакет експертної служби 3151668, предмет схожий на одноствольну рушницю із маркуванням 3821 А, поміщено в спец пакет експертної служби 1972613, в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину сірого кольору, схожу на порох, поміщено в спец пакет експертної служби 0626569, велосипед сіро-червоного кольору, марки «ROMET ARIZONA», модель «APY-5-1», електролобзик марки «SKIL», серійний номер 4860486, бензопилку (полімерні частини чорного кольору, на ручці жовтого кольору), електро точило марки «VERTEX» модель «VR-2502», електро шліфувальну машинку марки «METABO» модель «WE14-125 Plus», шуруповерт без акумуляторної батареї марки «BOSH» модель «PSR 12» серійний номер 10203 026, електро дриль марки «BORT» модель «BSM-500» серійний номер AWL-521, електро шліфувальну машинку марки «KLAUSS» модель «К-2400», електро шліфувальну машинку марки «bovaria» модель «BOS 150» серійний номер 2009/11/PLR-2467-UA, електро фен марки «BLAUK RAFT», модель «BMHP 2000 MEISTER», електро пристрій для клею марки «GLUE GUN» модель «FL-188», елетро ліхтар діодний марки «ULTRALIGTH» модель «LED 30W», динамік марки «JBL» модель «ES 20» серійний номер «МЕ 2333-013928», динамік марки «JBL» модель «ES 25С» серійний номер «МЕ 2343-008551», квадроцикл «Lifan LP150ST 150», номер рами LF3SCK0092D000071, щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.

Метою, накладення арешту на виявлені під час обшуків та вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області речі та предмети, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України є збереження речових доказів, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об'єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом.

Виявлені під час обшуків речі, предмети які вилучені до Обухівського ВП ГУНП в Київській області, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме місця перебування підозрюваного, контакти інших можливих учасників злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченого ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12018110230000733 від 27.07.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно вимог ч.5 ст.173 КПК України в ухвалі про арешт майна має бути зазначено: а) перелік майна, яке підлягає арешту; б) підстави застосування арешту; в) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі; г) заборону розпоряджатися або користуватися майном у разі її передбачення та вказівку на таке майно; д) порядок виконання ухвали.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалам клопотання, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливим фактам приховування, зникнення, втрати, використання, пересування, передачі, відчуження майна, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, є підстави для задоволення клопотання, оскільки у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт, на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час проведеного обшуку 17.10.2018 в період часу з 07 год. 25 год. до 10 год. 39 хв., за адресою: АДРЕСА_2, а саме, на предмет схожий на пістолет з магазином, поміщений в спец пакет експертної служби 3151669, предмети схожі на мисливські набої із маркуванням «16» 9 шт., предмети схожі на капсулі які знаходяться в поліетиленовому пакеті та полімерній коробці, поміщені в спец пакет експертної служби 3151668, предмет схожий на одноствольну рушницю із маркуванням 3821 А, поміщений в спец пакет експертної служби 1972613, в прозорому поліетиленовому пакеті, порошкоподібну речовину сірого кольору, схожу на порох, поміщена в спец пакет експертної служби 0626569, велосипед сіро-червоного кольору, марки «ROMET ARIZONA», модель «APY-5-1», електролобзик марки «SKIL», серійний номер 4860486, бензопилку (полімерні частини чорного кольору, на ручці жовтого кольору), електро точило марки «VERTEX» модель «VR-2502», електро шліфувальну машинку марки «METABO» модель «WE14-125 Plus», шуруповерт без акумуляторної батареї марки «BOSH» модель «PSR 12» серійний номер 10203 026, електро дриль марки «BORT» модель «BSM-500» серійний номер AWL-521, електро шліфувальну машинку марки «KLAUSS» модель «К-2400», електро шліфувальну машинку марки «bovaria» модель «BOS 150» серійний номер 2009/11/PLR-2467-UA, електро фен марки «BLAUK RAFT», модель «BMHP 2000 MEISTER», електро пристрій для клею марки «GLUE GUN» модель «FL-188», елетро ліхтар діодний марки «ULTRALIGTH» модель «LED 30W», динамік марки «JBL» модель «ES 20» серійний номер «МЕ 2333-013928», динамік марки «JBL» модель «ES 25С» серійний номер «МЕ 2343-008551», квадроцикл «Lifan LP150ST 150», номер рами LF3SCK0092D000071.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: О.М. Зінченко