Ухвала суду № 77191224, 18.10.2018, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/583/18

Провадження № 2/368/332/18

УХВАЛА

іменем України

"18" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого – судді Іванюти Т.Є..

при секретарі. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кагарлику цивільну справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» (с.Мирівка, вул. Гагаріна, код 37306946) до ОСОБА_2 ( с.Мирівка Кагарлицього району, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, та просить визнати недійсним договір оренди землі від 1.11.2017 року та визнати повновленим договір оренди землі від 02.02.2012 року між ПСП «Мирівське» та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у звязку з відсутністю предмета спору. Свою заяву мотивує тим, що 27.06.2018 року відповідачка розірвала договір оренди від 01.11.2017 року №52 та 27.07.2018 року уклала договір оренди земельної ділянки з ПСП «Мирівське».

Сторони в судове засідання не з»явились про день і час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст. ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження не встановлено, тому у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ч.1 п.2, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Мирівське» (с.Мирівка, вул. Гагаріна, код 37306946) до ОСОБА_2 ( с.Мирівка Кагарлицього району, ідентифікаційний код НОМЕР_1) про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору оренди землі, закрити.

Повернути Приватному сільськогосподарському підприємству «Мирівське» (с.Мирівка, вул. Гагаріна, код 37306946) зі спеціального фонду Державного бюджету України суду судового збору у розмірі 6167,00 грн. Згідно платіжних доручено № 273 від 18.04.2018 року на суму 1762,00 грн, №274 від 18.04.2018 року на суму 1762,00 грн, №275 від 18.04.2018 року на суму 1762,00 грн, №235 від 20.03.2018 року на суму 881.00 грн

Роз'яснити позивачеві, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду.

Суддя Іванюта Т.Є.