Ухвала суду № 77191152, 18.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/8727/16

Провадження № 2-а/367/234/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

18 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ірпінь адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до начальника управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про збільшення позовних вимог, залучення в якості співпозивача та заміну відповідача. В якій позивачами вказує ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а відповідачем ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач згоден на його заміну іншою особою, але така особа не згодна на участь у справі, суд залишає позовну заяву без розгляду, про що постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи положення ч. 1, 2 ст. 48 КАС України заява подана представником ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_3 в частині залучення в якості співпозивача ОСОБА_4 не підлягає до задоволення, оскільки чинним КАС України не передбачено даної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 3, 5, 7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що для об'єктивного розгляду справи по суті, слід замінити первісного на належного відповідача - ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Учасники справи не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 48, п. 3 ч. 2 ст. 183, 180, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про залучення в якості співпозивача – відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про заміну відповідача – задовольнити.

Замінити первісного відповідача на належного відповідача - ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради (адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Попова, 26-б).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії,.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.11.2018 року на 14-20 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза