Ухвала суду № 77190956, 16.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3530/18

Провадження №2/369/2067/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ТОВ «Зараз» надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати у позивача ОСОБА_1 копію договору участі у будівництві, укладеного між нею та ТОВ «Укргаз» по будинку № 19 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія; копію договору № 9/1/11/35/Ж бронювання обєкту будівництва від 28 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Укргаз» (Забудовником) по будинку № 19 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія; копію договору купівлі-продажу облігацій, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Укргаз».

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом ТОВ «Зараз» не підлягає задоволенню, оскільки представником ТОВ «Зараз» у клопотанні не вказано, які конкретно обставини можуть підтвердити витребувані докази, що буде мати значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.