Ухвала суду № 77190933, 18.10.2018, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/117/18

Провадження №2/367/3057/2018

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» ОСОБА_5, третя особа – Комунальне підприємство Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення державного реєстратора та запису про право власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати в Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» документально підтверджену інформацію (належним чином засвідчену виписку з журналу видачі довідок) чи дійсно довідку № 1-4163 від 28 лютого 2017 року було видано КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації»; у випадку, якщо довідку № 1- 4163 від 28 лютого 2017 року було видано КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» витребувати належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_4 було видано довідку № 1- 4163 від 28 лютого 2017 року (належним чином завірену копію заяви про видачу довідки з підтверджуючими право на отримання довідки документами); належним чином завірені документи, які подавав ОСОБА_4 для замовлення технічного паспорту серія та номер б/н, виданий 06.05.2016 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок за адресою м. Ірпінь, вул. Полтавська, 36.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, надав суду листа, в якому просив розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації».

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А) документально підтверджену інформацію (належним чином засвідчену виписку з журналу видачі довідок) чи дійсно довідку № 1-4163 від 28 лютого 2017 року було видано КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації»; у випадку, якщо довідку № 1- 4163 від 28 лютого 2017 року було видано КП Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» витребувати належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_4 було видано довідку № 1- 4163 від 28 лютого 2017 року (належним чином завірену копію заяви про видачу довідки з підтверджуючими право на отримання довідки документами); належним чином завірені документи, які подавав ОСОБА_4 для замовлення технічного паспорту серія та номер б/н, виданий 06.05.2016 року Комунальним підприємством Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» на житловий будинок за адресою м. Ірпінь, вул. Полтавська, 36.

Копію ухвали направити до Комунального підприємства Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А) для виконання, сторонам для відому.

На підставі п. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одержати докази у Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Північне бюро технічної інвентаризації» (м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А) та надати їх суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко