Ухвала суду № 77190777, 03.10.2018, Вишгородський районний суд Київської області

"03" жовтня 2018 р. Справа № 363/3351/17

УХВАЛА

Іменем України

3 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши заяву судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017100000000788 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України,

встановив:

28.09.2018 року суддею Вишгородського районного суду Київської області Котляровою І.Ю. подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017100000000788 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України.

Обґрунтовуючи вказану заяву, суддя посилається на те, що обвинувальний акт по цьому кримінальному провадженні ухвалою від 13.06.2018 року вже повертався прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, яку ухвалою Апеляційного суду Київської області скасовано, а кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України, а тому не може повторно брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Сторони до суду не прибули. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.06.2018 року під головуванням судді Котлярової І.Ю. обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017100000000788 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 вересня 2018 року вказану ухвалу скасовано, а кримінальне провадження повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314-316 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суд вважає, що викладені вище обставини унеможливлюють участь судді Котлярової І.Ю. у повторному розгляд обвинувального акту на підготовчому судовому засіданні.

Відтак, подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 372 КПК України,

ухвалив:

заяву судді Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. про самовідвід у кримінальному провадженні № 42017100000000788 щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 127 КК України задовольнити.

Ухвала згідно вимог ч. 2 ст. 392 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя