Ухвала суду № 77190405, 17.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 жовтня 2018 року справа № 2340/4171/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

12 жовтня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати:

1) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.05.2018 року №000704057, відповідно до якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підприємця застосовані штрафні санкції в розмірі б 800,00 грн;

2) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.05.2018 №000674057, відповідно до якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції в розмірі 6 800,00 грн;

3) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.05.2018 №000614057, відповідно до якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції в розмірі 6 800,00 грн;

4) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.05.2018 №000794057, відповідно до якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції в розмірі 6 800,00 грн.;

5) податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.05.2018 №000774057, відповідно до якого до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовані штрафні санкції в розмірі 6 800,00 грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім?я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв?язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

При цьому, відповідно до ст. 46 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб'єкти владних повноважень. Відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем у спірних правовідносинах є ОСОБА_1.

При цьому, суд звертає увагу, що зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований, як фізична особа-підприємець з 19.12.2014.

Наведена обставина позбавляє можливості вирішити питання щодо персонального складу позивачів у даній справі та змістовності позовних вимог.

Згідно з частиною 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2018 рік становить 1762 грн.

У позовній заяві позивачем об'єднано п'ять вимог: про скасування п'яти податкових повідомлень-рішень від 17.05.2018: №000704057 на суму 6800,00 грн, №000674057 на суму 6800,00 грн, №000614057 на суму 6800,00 грн, №000794057 на суму 6800,00 грн, №000774057 на суму 6800,00 грн які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018 №000704057 на суму 6800,00 грн позивачу необхідно сплатити 704 грн 00 коп судового збору. Розрахунок: 6800 грн 00 коп (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 68 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн 80 коп.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018 №000674057 на суму 6800,00 грн позивачу необхідно сплатити 704 грн 00 коп судового збору. Розрахунок: 6800 грн 00 коп (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 68 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн 80 коп.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018 №000614057 на суму 6800,00 грн позивачу необхідно сплатити 704 грн 00 коп судового збору. Розрахунок: 6800 грн 00 коп (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 68 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн 80 коп.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018 №000794057 на суму 6800,00 грн позивачу необхідно сплатити 704 грн 00 коп судового збору. Розрахунок: 6800 грн 00 коп (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 68 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн 80 коп.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення від 17.05.2018 №000774057 на суму 6800,00 грн позивачу необхідно сплатити 704 грн 00 коп судового збору. Розрахунок: 6800 грн 00 коп (ціна позову) х 1% (ставка судового збору) = 68 грн. 00 коп., однак не менше 704 грн 80 коп.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень позивачу необхідно сплатити 3524 грн 00 коп. Розрахунок: 704 грн 80 коп. (за одну вимогу) х 5 (кількість вимог) = 3524 грн. 00 коп. Враховуючи, що позивачем квитанцією №89 від 03.10.2018 сплачено судовий збір у сумі 704,80, то позивачу необхідно доплатити 2819,20 грн судового збору.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко