
Справа № 360/2221/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року смт.Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., за участі особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.166-22 КУпАП, яка надійшла з Бородянського районного управління Держпродспоживслужби Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, громадянки України, працюючої на посаді шеф-кухаря харчоблоку Немішаївської навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа I-III ступенів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів», яка проживає в смт Немішаєве Бородянського районного суду АДРЕСА_1,
В С Т А Н О В И В:
З 17 вересня 2018 року по 18 вересня 2018 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді шеф-кухаря харчоблоку Немішаївського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа I-III ступенів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів», допустила неякісне миття та дезінфекцію обладнання, інвентарю, обладнання та посуду, а також виявлені під час лабораторних досліджень умовно-патогенні мікроорганізми групи кишкової палички, невідповідності по санітарно-мікробіологічному контролю якості питної води, невідповідність за фізико-хімічними показниками, чим спричинено порушення гігієнічних вимог, встановлених законодавством про безпечність та окремі показники якості харчових продуктів, згідно з експертними висновками від 24 вересня 2018 року за № 3465/4438-4462, від 20 вересня 2018 року №3467/317 та від 21 вересня 2018 року №3467/857.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнала, що під час перевірки харчоблоку Немішаївського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа I-III ступенів загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів», де вона працює шеф-кухарем, були виявлені деякі порушення санітарних норм; з результатом дослідження згодна. У скоєному розкаялася.
Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, а також щире розкаяння, як пом’якшуюча обставина.
У відповідності до п.1 ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352 грн. 40 копійок.
Керуючись ст.23, 33, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.166-22 КУпАП, і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.
Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суд через Бородянський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 77190234, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 360/2221/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: