Рішення № 77190151, 18.10.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/1599/18, справа № 361/1466/18

18.10.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

«18» жовтня 2018 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_2,

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,

відповідач – ОСОБА_3,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5;

за участю: представника позивача ОСОБА_6 – ОСОБА_7, представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - ОСОБА_3;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_5, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також про зобов’язання вчинити дії,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 від 01 грудня 2017 року № 1614 про звернення стягнення на транспортний засіб марки «NISSAN», модель «JUKE», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_6.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зобов’язання вчинити дії – відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 із товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» судові витрати в сумі – 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2);

відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (місце знаходження: місто Київ, вулиця Дмитрівська, будинок 18/24, поверх 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40235074);

відповідач – ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 9, офіс 11);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - старший державний виконавець Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області ОСОБА_5 (місцезнаходження: місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 16).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин