
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-н/356/29/18
Справа № 356/567/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 рокусуддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши заяву про видачу судового наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу .
В С Т А Н О В И В:
До суду з вказаною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3568,51гривень із яких основний борг 2995,08 гривень,3% річних -43,00 гривень,пеня -494,63 гривень, інфляційні витрати -35,80гривень
Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу в сумі: основний борг 2995,08 гривень,3% річних -43,00 гривень,пеня -494,63 гривень, інфляційні витрати -35,80гривень.
Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних,нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в цій частині.
Зважаючи на те,що заявником заявлено вимогу в частині стягнення пені в сумі 493,63 гривні , яка не підлягає розгляду в порядку наказного провадження ,вважаю , що у прийнятті заяви в частині стягнення пені слід відмовити.
Керуючись ч.3 ст.165 ЦПК ,п.3 ч.1 ст.161 України,-
У Х В А Л И В:
У видачі судового наказу в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» пені в сумі 494(чотириста дев’яносто чотири)гривні 63 копійки- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу суду не було вручено в день її проголошення або складання,учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя: Г. К. Голік
Судове рішення № 77190139, Березанський міський суд Київської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/567/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: