Ухвала суду № 77189995, 18.10.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/3703/18

Провадження №2/359/1808/2018

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київобл-газ» до ОСОБА_2 Іліноєвича про стягнення боргу,

встановив:

В травні 2018 року ПАТ «Київоблгаз» звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 борг в розмірі 4000 гривень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що ПАТ «Київоблгаз» подав заяву про залишення позову без розгляду. Вжиття цього процесуального заходу є не правом, а обов’язком суду.

З огляду на це суд вважає, що пред’явлений позов належить залишити без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дійсно, ПАТ «Київоблгаз» сплатив судовий збір в розмірі 1762 гривень. Ця обставина підтверджується платіжними дорученнями №187 від 2 лютого 2017 року та №865 від 2 травня 2018 року. Водночас, пред’явлений ним позов був залишений без розгляду саме на підставі заяви ПАТ «Київоблгаз». В такому випадку повернення судового збору позивачу не допускається.

З огляду на це суд вважає, що підстави для повернення ПАТ «Київоблгаз» судового збору в розмірі 1762 гривень відсутні.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київ-облгаз» до ОСОБА_2 Іліноєвича про стягнення боргу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3