Ухвала суду № 77189947, 18.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2040/7428/18

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 жовтня 2018 р. м. ХарківСуддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", 62418, Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Автомобільна,б.8 до Державної фіскальної служби України, 04053, м.Київ, Львівська площа,б.8 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 23.06.2018 року за № 812350/33898189 про відмову у реєстрації податкової накладної складеної ТОВ «Авторомі - Транс» за № 23 від 28.11.2017 року та зобов'язати Держану фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну за № 23 від 28.11.2017 року станом на дату її фактичного подання на реєстрацію, а саме: 28.11.2017 року.

Ухвалою судді від 11.09.2018 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду документ, підтверджуючий сплату судового збору у повному обсязі.

Позивачем до суду надано пояснення, в якому, зазначено, що відповідно до Постанови Верховного суду України від 14.03.2017 року по справі № 21-3944а16 де зазначено, що системний аналіз частини першої статті 6, частини другої статті 162, частини п'ятої статті 171-1 КАС дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов'язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Таким чином, у Позивача відсутні підстави для доплати судового збору, оскільки заявлені позовні вимоги є однією вимогою.

Вивчивши доводи клопотання позивача, суд робить висновок, що підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді від 11.09.2018 року позивачем не усунуто, оскільки на виконання приписів ч. 3 ст. 161 КАС України, не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору.

Згідно з вимогами п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторомі-Транс", 62418, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул.Автомобільна,б.8 до Державної фіскальної служби України, 04053, м. Київ, Львівська площа,б.8 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.