Ухвала суду № 77189905, 18.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 жовтня 2018 р. м. Суми Справа №480/3806/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15.06.2018, викладеного у протоколі від 15.06.2018 про залишення без змін висновків акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 17.02.2016 нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/57 та акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу від 17.02.2016 нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/59.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2018 відповідачем складено акти поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/57 та вул. Г. Кондратьєва, 165/59. Із висновками викладеними в акті позивач не погодився, у зв'язку із чим оскаржив їх. Листом від 15.06.2018 Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради повідомив позивача, що ним прийнято рішення залишити вказані акти без змін із чим не погоджується ТОВ "Инеко" та звернулось до суду за захистом своїх прав.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження окремим документом не оформлено, текст позову такого прохання не містить.

Відповідно до визначених ч. 1, 3, 5 ст. 12 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Також позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме рішень комісії Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15.06.2018 про залишення без змін висновків акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/57 та вул. Г. Кондратьєва, 165/59.

З огляду на те, що вказані рішення є предметом оскарження у даній справі, та як зазначив представник позивача, вказані рішення позивачем не були отримані, лише повідомлено при їх прийняття листом від 15.06.2018, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вказані рішення у відповідача.

Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 480/3806/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" (40021, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/57) до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33) про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" листопада 2018 р. о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 211.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 159, ч. 6 ст. 162 КАС України неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, може бути кваліфіковано судом як визнання позову, а справа буде вирішена за наявними матеріалами.

5. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської рад:

належним чином завірені копії рішень комісії Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 15.06.2018 про залишення без змін висновків актів поточної перевірки виконання про умов договорів від 17.02.2016 купівлі-продажу нежитлових приміщень за адресою:

- м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/57 та

- м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 165/59.

6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - 3 дні для подання заперечень проти пояснень, викладених позивачем у відповіді.

7. Роз'яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета