
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
18 жовтня 2018 р. Справа № 1840/3206/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелета С.М., розглянувши в письмовому провадженні у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та надання дозволу, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі №1840/3206/18, призначено підготовче засідання.
За клопотанням представника позивача розгляд справи відкладався, ухвалою суду від 09.10.2018 призначено судове засідання на 18.10.2018, строк проведення підготовчого провадження продовжено на 30 днів.
Представники сторін в судове засідання 18.10.2018 не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Від позивача та представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, а також просять повернути сплачений судовий збір.
Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без їх участі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні..
Враховуючи те, що по суті розгляд справи не розпочався, суд вважає за можливе подане клопотання про відкликання позову задовольнити на підставі п. 5 ч. 1 , ч. 2 ст. 240 КАС України та залишити позов без розгляду.
Стосовно клопотання позивача та представника позивача про повернення судового збору, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви чи скарги без розгляду, крім випадків якщо такі заяви залишені без розгляду за його заявою (клопотанням).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява залишена судом без розгляду за клопотанням позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Слід зазначити, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративних справ без винесення рішення по суті, яка дає право позивачу на повторне звернення до суду з такою самою заявою.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача та представника позивача про залишення адміністративного позову без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи - Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та надання дозволу - залишити без розгляду.
В клопотанні позивача та представника позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.10.2018
Суддя С.М. Гелета
Судове рішення № 77189861, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1840/3206/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: