Ухвала суду № 77189825, 18.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 жовтня 2018 року м. Рівне №817/3150/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 46901 грн. 21 коп.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 23.10.2014 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 23.10.2014 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2015 провадження у справі зупинено до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К800/20793/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №104 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Ухвалою судді Недашківської К.М. від 04.09.2018 справа прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2018 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 18.10.2018.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули, проте подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №817/3939/14.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду таких клопотань за відсутності учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фіскального органу про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 18.02.2014 №0000351742 та податкової вимоги від 28.03.2014 №668-25, на підставі яких визначено суму податкового зобов'язання, що заявлене до стягнення в межах справи №817/3150/14.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 у справі №817/3939/14 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області №0000351742 від 18.02.2014 та податкову вимогу №668-25 від 28.03.2014.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 апеляційні скарги Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено: постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 скасовано та прийнято нову постанову - відмовлено ОСОБА_1 у задоволені позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2018 у справі №817/3939/14 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 06.02.2015 та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08.04.2015 у справі №817/3939/14 скасовано; адміністративну справу №817/3939/14 направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 19.09.2018 адміністративну справу №817/3939/14 прийнято до провадження.

За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі, оскільки в межах адміністративної справи №817/3939/14 розглядається питання правомірності визначення фіскальним органом суми податкового зобов'язання, яке заявлено до стягнення в межах справи №817/3150/14.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області та ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №817/3150/14 - зупинити до набрання законної сили рішення у справі №817/3939/14.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Недашківська К.М.