Ухвала суду № 77189693, 18.10.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Рівне №817/3150/14

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області (далі іменується - позивач) до ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 46901 грн. 21 коп.

Ухвалою судді Жуковської Л.А. від 23.10.2014 провадження в адміністративній справі відкрито та ухвалою суду від 23.10.2014 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 20.07.2015 провадження у справі зупинено до ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення у справі №К800/20793/15.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 №104 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку із перебуванням судді Жуковської Л.А. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами, внаслідок чого справу передано на розгляд судді Недашківській К.М.

Ухвалою судді Недашківської К.М. від 04.09.2018 справа прийнята до провадження.

Ухвалою суду від 20.09.2018 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 18.10.2018.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Позивач подав до суду клопотання про допущення процесуального правонаступництва у справі шляхом заміни позивача на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду такого клопотання за відсутності учасників справи.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених позивачем в основу клопотання, суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України №311 від 06.08.2014 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Так, відповідно до Переліку територіальних органів ДФС, які утворюються утворено Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС.

Згідно Переліку територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС.

Відповідно до Виписки з ЄДР від 19.12.2014 до реєстру внесено запис про проведення державної реєстрації Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області.

За приписами частини першої статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни позивача на його правонаступника.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Допустити процесуальне правонаступництво у справі шляхом замінити позивача - Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 8; код ЄДРПОУ 39550744).

Розгляд справи провадити за позовними вимогами Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.