Рішення № 77189666, 17.10.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/976/18

Провадження № 2/293/513/2018

17 жовтня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за позовом ОСОБА_1 до Черняхівської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом та просив визнати за ним право власності на житловий будинок № 9, розташований по вул. М.Дашкевича (раніше Урицького) в смт. Черняхів Житомирської області, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03.06.2017 року в смт. Черняхів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Черняхівської селищної ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє із наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 03.06.2017 року в смт. Черняхів помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.5). Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 9, розташований по вул. М.Дашкевича (раніше Урицького) в смт. Черняхів Житомирської області.

Позивач прийняв спадщину як спадкоємець за законом, шляхом подачі заяви про її прийняття до нотаріальної контори. У відповідності із відповіддю нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або осіб, які мали право на обов’язкову частку в майні спадкодавця після смерті ОСОБА_2 немає (а.с.20). Однак за життя спадкодавець ОСОБА_2 не встиг оформити право власності на спірний житловий будинок, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон, відчуження об’єктів нерухомого майна щодо об’єкта нерухомого майна, з якої вбачається, що право власності на спірний будинок не зареєстровано (а.с.26), тому оформити право на спадщину в позасудовому порядку позивачу не представилось можливим.

Вказані факти сторонами не оспорюються ними визнаються.

В зв’язку з цим, судом у відповідності із ст. 82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

Спірний будинок не є самовільною забудовою.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за свого життя та на час відкриття спадщини, володів на праві власності будинком № 9, розташованим по вул. М.Дашкевича (раніше Урицького) в смт. Черняхів Житомирської області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що спірний будинок увійшов до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 в силу ст. 1218 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В зв’язку з цим, спірний будинок належить позивачу, як спадкоємцю першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За ч. 2 ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

У відповідності із ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В зв’язку з цим, та оскільки право власності на будинок зареєстроване не було, з моменту відкриття спадщини пройшло шість місяців, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або осіб, які мали право на обов’язкову частку в майні спадкодавця, немає, нотаріус відмовив спадкоємцю у видачі свідоцтва про право власності на спадковий будинок, іншого, позасудового порядку, для визнання такого права не існує, а тому слід визнати за позивачем право власності на спірний будинок як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.4,5, 12,13, 82, 206, 265,273,352,354,355 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок №9, розташований по вул. М.Дашкевича (раніше Урицького) в смт. Черняхів Житомирської області, з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як за спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 03.06.2017 року в смт. Черняхів Житомирської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: