Ухвала суду № 77189651, 18.10.2018, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1139/18

1-кс/291/395/18

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В.

за участю секретаря Дубравського С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ружині Житомирської області клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12018060290000261 від 19.09.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про проведення cудово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести cудово-товарознавчої експертизу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчого відділу Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060290000261 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період з 08 год. 13.09.2018 року до 11 год. 19.09.2018 року невстановлена особа через кватирку вікна проникла до житлового будинку №4, що розташований по вул..Гагаріна в с.Верхівня, Ружинського району Житомирської області, звідки таємно викрала грошові кошти 2000 гривень, 250 доларів США, електроплиту ТМ «Scarlett» та інше майно, що належить потерпілій ОСОБА_2 В результаті крадіжки останній завдано матеріальної шкоди на загальну суму 26400 гривень.

13.10.2018 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: смт.Попільня, вул..Аеродромна 86, Житомирської області виявлено та вилучено електроплиту ТМ «Scarlett», яку викрадено у потерпілої ОСОБА_2

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити cудово-товарознавчої експертизу.

На розгляд клопотання слідчий не з'явилася, подала заяву про слухання клопотання у її відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для встановлення вартості викраденого майна.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення cудово-товарознавчої експертизи в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_1 про проведення cудово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Провести у кримінальному провадженні за № 12018060290000261 від 19.09.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, cудово-товарознавчу експертизу.

Доручити проведення вказаної експертизи експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: вул..Театральна 17/20, м.Житомир, 10014.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість наданої на дослідження електроплити ТМ «Scarlett», що належить потерпілій ОСОБА_2, станом на 19.09.2018 р.?

Для дослідження експерту надати копію ухвали Ружинського районного суду Житомирської області та речові докази в упакованому вигляді, а саме: спецпакет №4369312 з вмістом електроплити ТМ «Scarlett» в опечатаному вигляді

Дати згоду на часткове або повне використання об»єктів дослідження, що передбачено методикою відповідно до ст..69 КПК України.

Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта надати до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Митюк.