
Справа № 815/449/13-а
УХВАЛА
17 жовтня 2018 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бойко О.Я., розглянувши заяву Центрального об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ВАТ «Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
11.10.2018 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Центрального об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ВАТ «Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.18.4 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, Центральне об’єднане Управління пенсійного фонду України в м. Одесі не сплатило судовий збір та просило у прохальній частині заяви звільнити його від сплати судового збору.
Статтею 5 Закону України “Про судовий збір” визначено вичерпний перелік суб'єктів, які мають пільги та звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, однак позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій та зобов'язаний сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.
При цьому, обмежене фінансування суб'єкта владних повноважень не є підставою для відстрочення від сплати судового збору, а невмотивоване звільнення від оплати повністю або частково, відстрочення або розстрочення сплати судових витрат утворить дискримінаційне становище по відношенню до інших суб'єктів звернення за судовим захистом.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору.
Згідно з ч.2 ст.167 КАС України Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, заяву Центрального об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа належить зашити без розгляду та повернути заявнику.
Керуючись ст. 167, п.18.4 Перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
2. Заяву Центрального об’єднаного Управління пенсійного фонду України в м. Одесі про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ВАТ «Одесаремелектротранспорт» про стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.
Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293,295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту іі підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти з днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до П’ятого апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд.
Суддя О.Я. Бойко
Судове рішення № 77189477, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 815/449/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: