Ухвала суду № 77189437, 12.10.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1397/18

Провадження № 2/288/717/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства «Технологічна Аграрна Компанія» про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (село Соколів Брід, вулиця Ярини - Бака, 51, Попільнянського району, Житомирської області) до Закритого Акціонерного Товариства «Технологічна Аграрна Компанія» (01133, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ: 33939991) про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі.

До позовної заяви позивач надала клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження та про призначення судової комплексної експертизи.

Пунктом 5 частини 3 статті 274 ЦПК України зазначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Отже в зв’язку з тим, що позивач просить призначити судову комплексну експертизу, суд приходить до висновку що справу необхідно призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 277 ЦПК України за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, до позовної заяви позивач додала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Попільнянського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК оригінальний примірник додаткової угоди до договору оренди землі від 29.01.2007 року зареєстрованої у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 040921900049 від 04.03.2009 року.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що справу необхідно призначити до розгляду в загальному позовному провадженні та клопотання про витребування доказів слід задовольнити, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Керуючись вимогами ст.ст. 84, 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого Акціонерного Товариства «Технологічна Аграрна Компанія» про визнання недійсною Додаткової угоди до договору оренди землі та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Витребувати з Попільнянського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії Центру ДЗК (13501, смт. Попільня. вулиця Героїхв Майдану, 34, Житомирської області) оригінальний примірник додаткової угоди до договору оренди землі від 29.01.2007 року зареєстрованої у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 040921900049 від 04.03.2009 року.

Роз’яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 12 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв’язку з порушенням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_2