Ухвала суду № 77189314, 18.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №№813/2542/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (79035, м. Львів, Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

у с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0198621312 від 23.05.2018.

Підставою позову зазначено те, що висновки акту камеральної перевірки щодо дотримання термінів реєстрації податкових накладних не відповідають фактичним обставинам, а прийняте на підставі цього акту податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що слід скасувати. Позивачкою вказано усі необхідні реквізити у відповідних податкових накладних, а факт несвоєчасної реєстрації відповідних податкових накладних спричинено технічними причинами роботи системи Єдиного реєстру податкових накладних. Разом з тим, відповідні обставини контролюючим органом до уваги не взято, а таке покладає на позивача додаткові необґрунтовані фінансові зобов'язання, у зв'язку з чим позивачка до суду звернулася із цим позовом.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року провадження в адміністративній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача вимоги позовної заяви підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив за вх. № 32763 від 17.10.2018, просив позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечив повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вх. № 25058 від 09.08.2018, просив у задоволенні позову відмовити повністю.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до ч. 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано факт подання відзиву на позовну заяву відповідачем та відповіді на відзив позивачкою; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувано та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також вирішено питання, перелічені у ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони примирення не досягли.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до Головного управління ДФС у Львівській області (79035, м. Львів, Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

2. Справу призначити до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд здійснюватиметься 16 листопада 2018 року о 15:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал засідань № 9).

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Качур Р.П. одноособово.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

7. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Качур Р.П.