Рішення № 77189307, 18.10.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1634/17

Провадження № 2/280/209/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

Головуючого – судді Василенка Р.О.

за участю секретаря - Бех І.О.,

розглянувши у заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

В листопаді 2017 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг», в обґрунтування якої вказано, що згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1. Згідно вказаного кредитного договору, Банк надав відповідачу кредит в сумі 14430,00 грн. Відповідно до п.2.2.2 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення кредитної лінії до карткового рахунку, а позичальник прийняв кредит і зобов’язався повернути суму отриманого кредиту, на умовах та в строки, порядку що передбачені угодою. Пунктом 2.9-2.91 кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі встановленими тарифами банку та на дату укладання угоди розмір процентів становить 2 ,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 3, 49 % на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі. Зобов’язання по кредитному договору за кредитною карткою відповідачем не виконані, порушується порядок та строки сплати відсотків. Станом на 02.11.2017 р., заборгованість відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року становить 26 233, 97 грн. Просять суд стягнути з ОСОБА_1 вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року.

Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного договору № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року, Банк надав відповідачу кредит в сумі 14430,00 грн. Відповідно до п.2.2.2 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит шляхом встановлення кредитної лінії до карткового рахунку, а позичальник прийняв кредит і зобов’язався повернути суму отриманого кредиту, на умовах та в строки, порядку що передбачені угодою. Пунктом 2.9-2.91 кредитного договору за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом банк нараховує проценти в розмірі встановленими тарифами банку та на дату укладання угоди розмір процентів становить 2 ,49 % на місяць по операціях розрахунків карткою за товари та послуги та в мережі інтернет та 3,49 % на місяць по операціям зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки.

Вказаний кредит відповідачу був наданий, однак зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту ОСОБА_1 станом на 02.11.2017 року не виконала. Відповідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по кредиту становить 26233 грн. 97 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 20 044, 70 грн. та 6189 грн. 27 грн. - заборгованості по відсоткам за користуванням кредитом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 26 233,97 грн., підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн.

На підставі ст.ст. 512, 514, 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: вул. Фізкультури, 28 д, м. Київ, 03150, код ЄРДПОУ 36789421) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 06.11.2012 року в розмірі 26233 (двадцять шість тисяч двісті тридцять три) грн. 97 коп. та 1600 (одну тисячу шістсот ) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд.

Суддя Р.О. Василенко