Ухвала суду № 77188773, 17.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1677/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі №812/1677/18 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, яка полягає у не виплаті з 01 квітня 2017 року пенсії позивачу;

- зобов'язати Білокуракинське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області поновити нарахування та виплату пенсії позивачу з 01 квітня 2017 року.

05 липня 2018 року до суду через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. До зазначеного відзиву відповідачем було додано заяву про залучення третьої особи - Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації. В обґрунтування заяви зазначено, що з посиланням на постанову КМУ від 08.06.2016 № 365 відповідач вважає, що результати розгляду справи вплинуть на права та законні інтереси Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації. На підставі вищевикладеного відповідач просить суд залучити зазначену особу до участі у справі в якості третьої особи.

Сторони у судове засідання не прибули про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Відповідно до частини дев'ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням зазначеної норми суд дійшов висновку про заяви справи у письмовому провадженні.

Розглянувши клопотання представника відповідача про залучення до участі третьої особи у справі № 812/1677/18, суд дійшов наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Отже, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, це та особа, на права, свободи, інтереси або обов'язки якої може вплинути рішення у справі.

Суд зазначає, що предмет спору у даній справі не стосується дій Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації при здійсненні владних управлінських функцій. А тому рішення по даній справі ніяким чином не впливає на права або обов'язки Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації.

Таким чином, судом не виявлено обґрунтованих підстав того, що рішення у справі № 812/1677/18 може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації при здійсненні владних управлінських функцій при здійсненні владних управлінських функцій.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі № 812/1677/18 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Сватівської районної державної адміністрації слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи до участі у справі № 812/1677/18 за позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ірметова