Ухвала суду № 77188764, 17.10.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про роз'єднання позовних вимог

17 жовтня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2614/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про роз'єднання позовних вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області у нарахуванні та виплаті компенсації середнього заробітку за час затримки в період з 16.07.2018 по 29.07.2018 року виплати грошової допомоги при звільненні, у розмірі 4545,55 грн.;

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь Позивача суму середнього заробітку за весь час затримки повного розрахунку при звільненні по день фактичних виплат у розмірі 4545,55 грн. 46 коп., а саме: за час затримки в період з 16.07.2018 по 29.07.2018 року виплати грошової допомоги при звільненні;

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії у нарахуванні та виплаті компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні за 2014-2015 р.р. у кількості 60 діб. у розмірі 19480,80 грн.;

- стягнути з Головного управління МВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на користь Позивача компенсацію за невикористані дні відпустки при звільненні за 2014-2015 р.р. у кількості 60 діб у розмірі 19480,80 грн.

Ухвалою суду від 05 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

01 жовтня 2018 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян від представика Головного управління Національної поліції в Луганській області за вх. № 24083/2018 надійшло клопотання про роз'єднання позовних вимог. В обгрунтування клопотання зазначено, що позовні вимоги не пов'язані між та собою та заявлені до різних юридичних осіб.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.25).

Враховуючи положення частини 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заявлене клопотання в порядку письмового провадження.

Відповідно до положень статті 21 КАС України позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов'язані між собою. Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з частиною 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Оскільки заявлені позивачем вимоги стосуються проходження ним публічної служби в правоохоронних органах, а представником в клопотанні не зазначено посилань на норми, які забороняють розгляд заявлених вимог в одному провадженні, суд дійшов висновку про необгрунтованість клопотання про роз'єднання позовних вимог.

Керуючись ст. 9, 21, 172, 156, 48, 243, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представика Головного управління Національної поліції в Луганській області про роз'єднання позовних вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяВ.С. Шембелян