Ухвала суду № 77188592, 16.10.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 274/2311/18

провадження № 2/0274/1714/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( заочне)

16.10.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX09130430 від 27.09.2007 року за період з 20.03.2013 року по 20.03.2018 року у розмірі 16572,92 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 27.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ZRXRRX09130430, згідно умов якого банк надав відповідачу строковий кредит у сумі 1977,50 грн. на строк з 27.09.2007 року по 27.09.2008 року включно, в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів у обумовлені в договорі строки. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором до теперішнього часу належним чином не виконав, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості по кредиту станом на 20.03.2018 року складає 1816,21 грн. Враховуючи те, що кредитний договір №ZRXRRX09130430 від 27.09.2007 року не є розірваним чи припиненим, а отримані відповідачем кредитні кошти досі банку не повернуті, представник позивача вказує, що відсутні підстави для припинення щомісячного нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами, а тому просить стягнути з відповідача заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість за кредитним договором№ZRXRRX09130430 від 27.09.2007 року за період з 27.09.2007 року по 27.09.2008 року у розмірі 16572,92 грн.

Представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. За таких обставин суд розглядає справу у відсутності відповідача.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 27.09.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ZRXRRX09130430, згідно умов якого останній отримав строковий кредит на строк до 27.09.2008 року включно у розмірі 1977,50 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за його користування в розмірі 15,17% в місяць на суму залишку заборгованості по кредиту (а.с. 9-13).

Погашення заборгованості за договором, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією за користування кредитом, позичальник повинен здійснювати щомісячно у період сплати, за який приймається період з «20» по «25» надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі згідно графіку, яка складає 224,31 грн.

В пунктах 3.2.2, 3.2.3, 3.2.9 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, до яких приєднався відповідач підписуючи Договір (заяву) №ZRXRRX09130430, визначено обов'язок позичальника здійснювати погашення кредиту у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.п. 4.1 . 4.2 даних Умов та Тарифів. Повністю повернути кредит до дати, зазначеної в Заяві. При непогашені кредиту в строки, зазначені в Заяві, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нарахування відсотків здійснюється відповідно до п. 4.2 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим розмір простроченої заборгованості ОСОБА_2 по кредиту перед ПАТ КБ «ПриватБанк» станом на 20.03.2018 року складає 16572,92 грн.

З матеріалів справи вбачається, що отримані відповідачем кредитні кошти до теперішнього часу банку не повернуті, враховуючи, що вище зазначений кредитний договір не є розірваним чи припиненим, відповідно до правових підстав визначених ст. ст. 599, 651, 654 ЦК України, суд вважає, правомірним щомісячне нарахування відсотків на суму простроченої заборгованості по кредиту, як плату за весь час фактичного користування кредитними коштами.

Також судом встановлено, що мається рішення Бердичівського міськрайонного суду від 30 вересня 2009 року,за яким стягнуто з відповідача ОСОБА_2Ю,. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, який є предметом і даного судового розгляду станом в сумі 4281,70 коп.

Відповідач, в порушення взятих на себе зобов'язань, умови кредитного договору не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість по нарахованим на прострочену заборгованість відсоткам за період відповідний терміну позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, з 20.03.2013 року по 20.03.2018 року .

Строк прострочення за тілом кредиту за період з 20.03.2013 року по 20.03.2018 року становить 1825 днів, розмір простроченої заборгованості складає 1816,21 грн., розмір відсоткової ставки в день дорівнює 0,5 %, а отже сума заборгованості по відсоткам згідно розрахунку складає: (1816,21 грн. х 0,5% х 1825 днів прострочення : 100) та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст. 1049 вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти,якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, а отже повинен сплатити банку заборгованість по відсоткам, нарахованим на прострочену заборгованість за кредитним договором №ZRXRRX09130430 від 27.09.2007 року за період з 20.03.2013 року по 20.03.2018 року у розмірі 16572,92 грн.

З урахуванням викладеного суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 631, 634, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» /місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО 305299, тел. 056-789-60-21/ заборгованість по відсоткам за кредитним договором №ZRXRRX09130430 від 27.09.2007 року, нарахованих на прострочену заборгованість за кредитом за період з 20.03.2013 року по 20.03.2018 року у розмірі 16572,92 грн. а також судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко