Ухвала суду № 77188556, 18.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2018 року м. Київ 810/4487/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 13 серпня 2018 р. №0008244004.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 р. відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

12 жовтня 2018 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі судом допущено описку - замість прізвища "ОСОБА_1" помилково зазначено прізвище "ОСОБА_1".

Крім того, суддею було встановлено, що в ухвалі від 26 вересня 2018 р. про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті, також допущено описку - замість прізвища "ОСОБА_1" помилково зазначено прізвище "ОСОБА_1".

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. За таких обставин суддя вважає за необхідне внести відповідні зміни до названих вище ухвал.

У зв'язку з вище викладеним, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі та про виправлення описки в ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі задовольнити.

2. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 р. про відкриття провадження у справі в адміністративній справі № 810/4487/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення прізвища "ОСОБА_1" зазначити вірне прізвище "ОСОБА_1".

3. Виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 р. про закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті в адміністративній справі № 810/4487/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зобов'язання вчинити певні дії, а саме:

- замість помилкового зазначення прізвища "ОСОБА_1" зазначити вірне прізвище "ОСОБА_1".

4. У решті тексти ухвал Київського окружного адміністративного суду від 3 вересня 2018 р. та від 26 вересня 2018 р. в адміністративній справі № 810/4487/18 залишити без змін.

5. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Журавель В.О.