Ухвала суду № 77188312, 18.10.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

Житомирський окружний адміністративний суд

вул. Мала Бердичівська, 23, м. Житомир, 10014

У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд рішення за виключними обставинами без руху

18 жовтня 2018 року м. Житомир справа №806/984/18

категорія 6.2.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова Оксана Гнатівна, розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за виключними обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до відділу документального забезпечення суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за виключними обставинами, відповідно до змісту якої просить переглянути рішення Житомирського окружного адміністративного суду, скасувати і винести нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Перевіряючи заяву про перегляд за виключними обставинами на відповідність вимогам статей 361, 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 364 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Частиною п'ятою статті 361 КАС України встановлено, що підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення; 3) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Суд звертає увагу, що в порушення пункту п'ятого частини другої статті 364 КАС України заява Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області не містить зазначення жодної з підстав для перегляду судового рішення за виключними обставинами, визначених частиною п'ятою статті 361 КАС України, а також дати їх відкриття або встановлення.

Крім того, прохальна частина заяви не містить зазначення судового рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява, що є порушенням пункту четвертого частини другої статті 364 КАС України.

Частиною третьою статті 364 КАС України визначено, що до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

Заявником в порушення пункту шостого частини другої, пункту третього частини третьої статті 364 КАС України у заяві не здійснено посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин, а також не надано належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження наявності виключних обставин.

Суд звертає увагу, що в порушення пункту другого частини третьої статті 364 КАС України, заявником не додано до заяви про перегляд за виключними обставинами документу про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI), за подання до адміністративного суду відповідної заяви сплачується ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач при подачі адміністративного позову (оскаржуване рішення) не сплачував судовий збір, оскільки має пільгу щодо сплати судового збору передбачену пунктом 10 частини першої статті 5 Закону №3674-VI. Проте, як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_2 звертався до суду з позовом, що містив дві позовні вимоги немайнового характеру.

Пунктом третім частини другої статті 4 Закону №3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується ставка судового збору - 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 07.12.2017 №2246-VIII, з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривень (на момент звернення позивача із позовом до суду).

Враховуючи вищевикладене, за подання до суду вказаної заяви, заявнику необхідно сплатити 2 114,40 грн судового збору (1 409,60 грн (розмір судового збору при поданні позовної заяви) х 150%).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 114,40 грн. за такими реквізитами: рахунок отримувача №34310206084009; отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), 22030101; наявність відомчої ознаки - "84" Окружні адміністративні суди; призначення платежу "Судовий збір", за позовом/заявою (назва позивача/заявника, код ЄДРПОУ/РНОКПП), Житомирський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34854954.

Суд також зазначає, що актуальна інформація щодо реквізитів для сплати судового збору також розміщена на офіційній електронній адресі (веб-порталі) Житомирського окружного адміністративного суду за посиланням: https://adm.zt.court.gov.ua/sud0670.

Відповідно до частини третьої статті 366 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків заяви шляхом надання до суду:

- доказів сплати судового збору у розмірі 2 114,40 грн.

- належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження наявності виключних обставин у відповідності до вимог ч.5 ст.361 КАС України;

- нової (уточненої в порядку усунення недоліків) заяви із зазначенням: 1) підстав для перегляду судового рішення за виключними обставинами, визначених частиною п'ятою статті 361 КАС України, а також дати їх відкриття або встановлення; 2) посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин; 3) судового рішення, про перегляд якого за виключними обставинами подається заява;

- примірників нової (уточненої в порядку усунення недоліків) заяви відповідно до кількості сторін та учасників справи.

Суд також звертає увагу заявника, що допущення нових недоліків у заяві, не визначених ухвалою суду про залишення заяви про перегляд рішення за виключними без руху та відсутніх на момент первинного звернення із вказаною заявою до суду, має бути застережено заявником при складені уточненої заяви.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 293, 294, 361, 364, 366 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про перегляд судового рішення за виключними обставинами - залишити без руху.

Заявнику усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Попова Оксана Гнатівна